Asjaolud 28.detsembril 2009.a. esitas AS Era Liisingi Inkassoteenused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Priit Vene vastu laenu põhiosa võlgnevuse 1620.00 krooni, intressi 380.00 krooni ja viivise 4746.60 krooni nõudes. Eelnevalt oli Pärnu Maakohtu 01.detsembri 2009.a. määrusega lõpetatud antud tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetlus
08.märtsil 2010.a. vähendas hageja oma nõuet seoses kostjapoolse võlgnevuse tasumisega ning palus välja mõista kostjalt viivis 350.00 krooni. 23.märtsil 2010.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjust nimetamata ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ka on hageja poolt esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 2 sätete kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja kui käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja on juba enne hagi esitamist võlgnevuse tasunud, andmata põhjust hagi esitamiseks. Eeltoodust lähtudes ei esine aluseid menetluskulude jätmiseks kostja kanda.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.
150 lg 4 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.
AS Era Liisingu Inkassoteenused on tasunud 29.septembril 2009.a. SEB Pank kontolt 10000003815017 viitenumbrile 2900072369 750.00 krooni, märkides selgitusse „Priit Vene riigilõiv AS Era Liisingu Inkassoteenuste poolt“. Ka on hageja tasunud 28.detsembril 2009.a. 450.00 krooni arvelt nr 10220083818018 AS SEB Pank eelpoolnimetatud viitenumbrile, märkides selgitusse „ERA Liisingu Inkassoteenused AS vs Priit Vene, 38209084919 riigilõiv ja koopiate tasu“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust, s.o. 600.00 krooni.
lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.