2-09-50246/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-50246 K.R. versus R.P. elatis laste ülapidamiseks Hagi hind 21 600 krooni Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx; ) R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. K.R. hagis R.P. vastu laste ülapidamiseks elatise nõudes: 1.1 välja mõista R.P.lt elatis laste ülapidamiseks 2 400 krooni kuus iga kuu 15-ks kuupäevaks (sellest 800 krooni tütre R’a ülalpidamiseks, 800 krooni tütre R ülalpidamiseks ja 800 krooni tütre K’i ülalpidamiseks) K.R. kasuks alates
3. oktoober 2008, kuni tütre R (sündinud xx. xxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxxxx xxxx; 1.2 edasi välja mõista R.P.lt elatis 1 600 krooni kuus iga kuu 15-ks kuupäevaks (sellest 800 krooni tütre R ülalpidamiseks ja 800 krooni tütre K ülalpidamiseks) K.R. kasuks alates
4. november 2013, kuni tütre R (sündinud xx. xxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxxxx xxxx; 1.3 edasi välja mõista R.P.lt elatis 800 krooni kuus iga kuu 15-ks kuupäevaks tütre K ülalpidamiseks K.R. kasuks alates
5. veebruar 2016, kuni tütre K (sündinud xx. xxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxx xxxx. Muud otsustused
6. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja ja hageja endi kanda; 2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.2 TsMS § 442 lg 10 kohaselt on kohtuotsuse peale lubatav edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2