2-10-2635/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-2635 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi K. K. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt K. K.lt, IK *, elukoht *, hageja K. K. , IK *, elukoht *, kasuks elatis kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus * sündinud tütar A. K., IK *, ülalpidamiseks alates
5. jaanuarist 2010.a arvelduskontole nr * *, kuni tema täisealiseks saamiseni *.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Menetluskulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord K. K. vastu elatise nõudes ASJAOLUD K. ja K. K. abiellusid *, mille kohta on * Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas koostatud abieluakt nr *. Poolte abielust on * sündinud tütar A. K., kes elab ema juures. Kostja on pere juurest lahkunud ja käib last ainult vahetevahel vaatamas. Ka ülalpidamise andmine tütrele on juhuslik ning seetõttu soovib hageja kostjalt minimaalse elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja ise ootab praegu kostjalt teist last ning tema varaline seisund koosneb põhiliselt toetustest, mis moodustavad ca 4000.- krooni kuus. Seetõttu ei ole ta üksi suuteline oma alaealist last ülal pidama. Pealegi on alaealiste laste ülalpidamine mõlema vanema kohustus. HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja abielust on * sündinud tütar A. K., kes elab ema juures. Kostja on pere juurest lahkunud ja käib last ainult vahetevahel vaatamas. Ka ülalpidamise andmine tütrele on juhuslik ning seetõttu soovib hageja kostjalt minimaalse elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja ise ootab praegu kostjalt teist last ning tema varaline seisund koosneb põhiliselt toetustest, mis moodustavad ca 4000.- krooni kuus. Seetõttu ei ole ta üksi suuteline oma alaealist last ülal pidama. Hageja nõustub minimaalse elatisega 2175.- krooni kuus ja soovib, et kohus mõistaks elatise välja kirjalikus menetluses. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ning teatanud, et tal ei ole vastuväiteid seaduses ettenähtud 2175.- kroonise elatise väljamõistmiseks oma tütre A. K. ülalpidamiseks. Samuti on ta nõus kirjaliku menetlusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel. Poolte abielust on * sündinud tütar A. K., kes elab ema juures. Kostja on pere juurest lahkunud ja käib last ainult vahetevahel vaatamas. Ka ülalpidamise andmine tütrele on juhuslik ning seetõttu tuleb elatis välja mõista kohtu kaudu. Hageja ise ootab praegu kostjalt teist last ning tema varaline seisund koosneb põhiliselt toetustest, mis moodustavad ca 4000.- krooni kuus. Seetõttu ei ole ta üksi suuteline oma alaealist last ülal pidama. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa, mida kostja ka aktsepteerib. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud tütre huvides ka käesoleva majandussurutise ajal elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks ega alla minimaalmäära mõistmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik