2-07-47553/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-47553 Elisa Eesti AS versus Heikko Kraav võlanõue koos kõrvalnõuetega Hagi hind 18 052,95 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126, Tallinn) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Hageja esindaja Kostja Heikko Kraav (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Elisa Eesti AS hagis Heikko Kraavi vastu võlas ja viivistes: 1.1 rahuldada hagi võlanõudes ja välja mõista Heikko Kraavilt Elisa Eesti AS kasuks 18 052 (kaheksateist tuhat viiskümmend kaks) krooni ja 94 senti 1.2 rahuldada hagi viiviste nõuetes ja välja mõista Heikko Kraavilt alates
3. november 2007 hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 2 209 (kaks tuhat kakssada üheksa) krooni 60 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutunud viivitusintress alates
4. november 2007 protsendimääraga 0.02% päevas põhinõudelt kuni kohase täitmiseni, arvestusega, et kogu viivitusintress (sissnõutavaks muutunud viivis 2 209 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutunud viivisega kokku) ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 18 052.19 krooni. Muud otsustused
5. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Heikko Kraavilt hageja kantud menetluskulu 2 450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni Lindorff Eesti AS kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
6. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1 250 krooni ja lepingulise esindaja kulusid 1 200 krooni põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2