Tsiviilasi nr: 2-08-91895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-91895 Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2010.a, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm., Kaupo Paal, Malle Seppik Kohtuasi AS Sthenos Grupp hagi OÜ Beta Systems ja Guido Sammelselg vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.09.2009. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Beta Systems OÜ ja Guido Sammelselja ühine apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 19 558 250 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS Sthenos Grupp (registrikood 10233372, asukoht: Tallinn, aadress: Uus 75, 10111 Tallinn), tehinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots; Kostja I (apellant I, apellatsioonimenetluses ei osale): Beta Systems OÜ (registrikood 10716165, asukoht: Tallinn, aadress: Pärnu mnt 102c, Tallinn); Kostja II (apellatsioonimenetluses apellant II): Guido Sammelselg (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, aadress: xxxxxxx xxxxx xx) Apellantide tehinguline esindaja advokaat Katrin Kahn Menetluse liik Kirjalik menetlus 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-08-91895 Resolutsioon:
- Keelduda menetlusse võtmast Guido Sammelselja apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 22.09.2009.a otsusele.
- Jätta rahuldamata apellantide taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks.
- Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ja Guido Sammelseljale tagastada apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist.
- Kohtumääruse peale võib Guido Sammelselg esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
- Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused 22.10.2009.a esitasid Beta Systems OÜ ja Guido Sammelselg ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 22.09.2009.a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitasid apellandid kohtule ka menetlusabi taotluse. 18.11.2009.a määrusega jättis kohus rahuldamata kostja I taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisel ja keeldus menetlusse võtmast apellatsioonkaebust kostja I osas. 10.12.2009.a määrusega rahuldas ringkonnakohus kostja II menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 100 000 krooni. Selle peale esitas kostja II Riigikohtule määruskaebuse. Riigikohus keeldus viidatud määruskaebust 03.03.2010.a määrusega menetlusse võtmast. 10.12.2009.a määrusega määras ringkonnakohus apellant Guido Sammelseljale tähtaja riigilõivu suuruses 100 000 krooni tasumiseks. Tähtaeg hakkas kulgema viidatud määruse jõustumisest alates. Määrus jõustus 03.03.2010.a Riigikohtu määrusega. Sellest ajast hakkas kulgema ka puuduste kõrvaldamise tähtaeg, mis on käesoleva määruse andmise ajaks möödunud. Kuna apellatsioonkaebuselt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks tasutud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lõige 1 punktiga 3 kostja II apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse peale määruse jõustumist koos lisadega apellandile. Apellandid esitasid taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, sest kostja II suhtes kuulutati peale maakohtu otsuse tegemist välja pankrot. PankrS § 43 lg 2 tuleneb, et võlgniku vastu esitatud varalise hagi läbivaatamata jätmise aluseks ei ole see, kui võlgniku pankrot kuulutatakse välja pärast nõude osas tehtud esimese astme kohtu otsust. Lähtudes eeltoodust tuleb jätta kostja I taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks rahuldamata. Ulvi Loonurm Kaupo Paal Malle Seppik 2
(2)