2-09-23922/14

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-23922 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi K.K. hagi V.S.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagihind 26 325 krooni. Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Kostja: K. K. ( IK xxx, elukoht: xxx) V.S. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. K.K. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Suurendada Viru Maakohtu 04.detsembri 2008 kohtuotsusega V.S.´ilt K.K. kasuks alaealise laste A.K., K.K. ja L.K. ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
4. Välja mõista V.S.`ilt K.K. kasuks elatis alaealise lapse A.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
5. maist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o
6. detsembrini 2019.a, igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
7. Välja mõista V.S.`ilt K.K. kasuks elatis alaealise lapse L.K. (IKxxx) ülalpidamiseks alates
8. maist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o
9. novembrini 2021.a, igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
10. Välja mõista V.S.`ilt K.K. kasuks elatis alaealise lapse K. K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
11. maist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o
12. 2 augustini 2024.a, igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
13. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
14. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, V.S.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V.S.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD K.K. esitas 22.05.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V.S.`i vastu alaealiste lastele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu 04.12.2008 otsusega on kostjalt välja mõistetud elatist hageja kasuks igakuise elatusrajana 1200 krooni lapse kohta. Avalduse kohaselt kostja V.S. materiaalselt lapsi ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tütarde A.K., K. K. ja L. K. ülalpidamiseks iga lapsele igakuise elatusrahana 2175 krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis 28.05.2009 ning 26.01.2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kirjad tagastati kohtule, kuna kostja Rahvastikuregistrijärgsel aadressil Ohakvere küla 4, Illuka vald, IdaVirumaa, ei ela. Ida Politseiprefektuuri 14.07.2009 teate kohaselt on kostja asukoht teadmata. Hagejal puuduvad täiendavad andmed kostja viibimiskoha kohta. Seoses sellega, et kostja V.S.`i tegelik asukoht on teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
15. novembril 2009.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3 Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Hageja esitas 30.06.2009 taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 60 lg 1, § 61 lg1, lg 2, lg 4 ja § 70 lg
16. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning suurendada Viru Maakohtu 04.detsembri 2008 kohtuotsusega kostjalt hageja kasuks alaealiste laste A.K., K.K. ja L.K. 1998) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist ja välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis alaealise laste ülalpidamiseks alates
17. maist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni igale lapsele igakuine elatusraha 2175 krooni, kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Helgi Vinni Kohtunik