Obsah (4)

§ 24§ 92§ 93§ 84

3-09-2376 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-09-2376 Haldusasi MTÜ Eesti Esitajate Liit kaebus kultuur

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Mõista kolmanda isiku OÜ Nõmme Raadio menetluskulud summas 12 000 krooni välja kaebuse esitajalt.
2. Sekretäril saata menetlusosalistele (esindajate kaudu) käesoleva määruse ärakiri. esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale 1 kättetoimetamisest (

§-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu
2. novembri
3. a määrusega võeti menetlusse MTÜ Eesti Esitajate Liit kaebus kultuuriministri
4. septembri
5. a käskkirjade nr 304, nr 310 ja nr 316 tühistamiseks.
6. Kaebuse esitaja MTÜ Eesti Esitajate Liit esitas
7. märtsil
8. a kohtule kaebusest loobumise avalduse.
9. Kaebusest loobumise avaldus esitati kohtule kohtuistungi päevale eelnenud õhtul ning osa menetlusosalistest ilmus 3.märtsil 2010 kohtuistungile. Vastustaja kohtuistungil menetluse lõpetamise taotluse kohta vastuväiteid ei esitanud, samuti kinnitas, et ta ei taotle kaebuse esitajalt menetluskulu väljamõistmist.
10. märtsi
11. a määrusega andis kohus kolmandatele isikutele võimaluse esitada MTÜ Eesti Esitajate Liit kaebusest loobumise avaldusele seisukoht hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates.
12. Kolmas isik OÜ Nõmme Raadio esitas
13. märtsil
14. a seisukoha kaebusest loobumise avaldusele ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kolmandal isikul OÜ Nõmme Raadio ei ole vastuväiteid MTÜ Eesti Esitajate Liit
15. märtsil
16. a esitatud kaebusest loobumise avaldusele. Kolmas isik märgib, et käesolevas haldusasjas on kaebuse esitaja kolmanda isiku poole vastaspool ja seega lasub kaebuse esitajal kohustus tasuda kolmanda isiku menetluskulud. Kolmas isik OÜ Nõmme Raadio palub välja mõista kaebuse esitajalt MTÜ Eesti Esitajate Liit kolmanda isiku OÜ Nõmme Raadio kasuks tema poolt kantud kohtukulud summas 12 000 krooni.
17. Kolmandad isikud OÜ Clembia ja OÜ Euro FM kaebusest loobumise taotlusele oma seisukohta esitanud ei ole. Kohtu seisukoht ja põhjendused
18. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 7. Vastavalt

§ 24

lõikele 2 ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebuse esitaja on kohtule 03.märtsi 2010 kohtuistungil kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 8.

§ 92lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Tulenevalt

§ 92

lõikest 7 hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Kolmas isik OÜ Nõmme Raadio taotleb kohtukulude summas 12 000 krooni väljamõistmist kaebuse esitajalt ning on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja koos kulude kandmist tõendavate dokumentidega. Eeltoodust lähtuvalt on kolmandal isikul OÜ Nõmme Raadio õigus taotleda menetluskulude hüvitamist kaebuse esitajalt. 2 9. Vastavalt

§ 93lõikele 5 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Nähtuvalt kohtule esitatud Advokaadibüroo Leppik & Partnerid

1. detsembri
2. a arvest nr 886-R on kolmandale isikule OÜ Nõmme Raadio osutatud õigusabi 4 tundi (vastuse koostamine haldusasjas nr. 3-09-2376) ning
3. märtsi
4. a arve nr 206-U kohaselt on õigusabi osutatud 0,25 tundi (osalemine kohtuistungil 03.03.2010) ja 0,75 tundi (kaebusest loobumise avaldusele seisukoha ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks koostamine). Seega on kokku osutatud õigusabi 5 tundi. Eelviidatud arvetel märgituna on 1 tunni hinnaks 2000 krooni, seega õigusabi teenuse osutamise eest tasumisele kuuluvaks summaks kokku on 12 000 krooni. Kohtule on esitatud menetluskulude, summas 12 000 krooni, tasumist tõendavad dokumendid. Kohus on seisukohal, et kolmanda isiku OÜ Nõmme Raadio menetluskulud on põhjendatud ning ei esine aluseid väljamõistmisele kuuluva menetluskulu vähendamiseks. Seega OÜ Nõmme Raadio taotlus kaebuse esitajalt OÜ Nõmme Raadio kasuks viimase kantud õigusabikulude summas 12 000 krooni väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele.
5. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt

§ 84

lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 29. detsembri 2006. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse kohtunik 3