Tsiviilasi nr 2-10-1433 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2010, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiv

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et TV’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 69 448.43 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 4,5 miljonit krooni. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kauri Rattus’e aruandest nähtub, et võlgniku kohustused, eeskätt seoses VE OÜ’ga (pankrotis), ületavad kordades võlgniku vara. Vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt ei ole ajutine haldur olemasoleva informatsiooni alusel tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise aeg on ajutise halduri arvates

1. aasta september. 16.03.2010 toimunud kohtuistungil võlausaldaja esindaja ja võlgnik nõustusid ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu, samuti nõustusid ajutise halduri tasu ja kulutuste summaga. Kohus ei nõustu ajutise halduri senise seisukohaga, et võlgniku maksejõuetus tekkis
2. aasta septembris, seda ei ole ajutine haldur põhjendanud, samuti ei kinnita TV’i maksejõuetuse tekkimist septembris 2009 ajutise halduri enda aruandes toodud faktid. Tsiviilasjas nr 2-05-716 on TV’ilt 09.10.2006 välja mõistetud 745 127.51 krooni VE OÜ (pankrotis) kasuks, tsiviilasjas nr 2-05-700 on 22.11.2007 kohtu poolt kinnitatud kompromissi kohaselt võlgnik kohustatud tasuma VE OÜ’le (pankrotis) 285 000 krooni. Seega on hiljemalt
3. aasta lõpuks võlgnikul jõustunud kohtulahenditest tulenevalt rahalisi kohustusi üle miljoni krooni. Halduril tuleb kontrollida kas maksejõuetus ei olnud tekkinud varem kui aruandes märgitud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, tuleb TV’i pankrot välja kuulutada. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja ja maksejõuetuse konkreetsed põhjused. Kauri Rattus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TV’i pankrotihalduriks. Kauri Rattus tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, halduri kvalifikatsioonile ja kulutatud ajale. Pankrotihaldur Kauri Rattus tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana (registrikood 10590706), ajutise halduri tasule lisandub käibemaks 20 %. Menetlusosalised ei ole tasule ja kuludele vastuväiteid esitanud. 4

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab TV’it (isikukood xxx) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 21. aprillil 2010, kell 13.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Hannes Olev Kohtunik 5