) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 3 2-09-61921
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MMOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Võlgnikul vara puudub ja võlgu on 2 179 898.36 krooni ulatuses. Võlausaldajad ega teised isikud ei ole nõus võlgniku pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. MMOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kauri R on kohtule esitanud MMOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h: - võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 3 tundi; - tutvumine raamatupidamise ning lepingutega, arvete ja lepingute juriidiline ekspertiis kokku 3 tundi; - võlgniku esindajaga kohtumised nendele päringute tegemine ja neilt selgituste saamine – kokku 3 tundi; - võlgade ja nõuete kontroll ja vastavus raamatupidamisele – kokku 4 tundi; - kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, võlgniku küsimustiku vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine – kokku 5 tundi. Võlausaldaja ja võlgniku esindajad ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 890 krooni, s.h transpordikulud (kütus), päringukulud, sidekulud ja bürookulud. Ajutise halduri kulule lisandub käibemaks 20 %. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused summas 1 068 krooni on põhjendatud ning Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda kulude summa FIE Kauri R (registrikood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas, UMOÜ poolt 27.11.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 2077 tehtud ettemaksu arvelt. 4 2-09-61921 Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 18 000 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %, töötasu kokku 21 600 krooni, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda FIE Kauri R (registrikood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas, UMOÜ poolt 27.11.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 2077 tehtud ettemaksu arvelt ja ettemaksu jääk tagastada makse teinud UMOÜ’le. MMOÜ raamatupidamisdokumentatsioon tuleb anda hoiule MMOÜ juhatuse liikmele KR’le, isikukood XXX, XXX. Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.