Obsah (6)

§ 29§ 60§ 61§ 49§ 70§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-55900 Tsiviilasi U

) § 29 lg-le 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt

§ 29lg-le 2.

Hageja on esitanud ka nõude lastele elatise väljamõistmiseks. E G ja M G sünnitunnistusest nähtub, et pooled on nende vanemad (t lk 10).

§ 60

lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

§ 61

lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

§ 61

lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse

1. juuni
2. a määrusega nr 90 on kuutöötasu alammääraks kehtestatud 4 350 krooni. Seega ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni kuus.

§ 49kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

Tulenevalt

§ 70

lg-st 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus leiab, et AG tuleb välja mõista elatis 2 175 krooni kuus tütre M G ülalpidamiseks U H kasuks tagasiulatuvalt alates 23.10.2008 kuni M Gtäisealiseks saamiseni xxx.a., kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Samuti tuleb AGilt välja mõista elatis 2 175 krooni kuus tütre E G ülalpidamiseks U H kasuks tagasiulatuvalt alates 23.10.2008 kuni E G täisealiseks saamiseni xxx.a., kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 50

lg-te 1 ja 4 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, kuid vanem ei või vanemaõigusi teostada vastuolus lapse huvidega.

§ 50lg 2 kohustab vanemat oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Lastekaitse seaduse (La

KS) § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõte alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Vastavalt LaKS §-le 8 on igal lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja nõue määrata laste elukoht tema juurde. 2 TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson 3