2-09-68731 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-68731 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2010, Narva Kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 10 000 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: Julianus Inkasso OÜ Ene Solovjov (volikirja alusel) Kostja: S V (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista S V OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 10 000 (kümme tuhat) krooni, intress 1496 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni ja 38 senti ja viivis 4004 (neli tuhat neli) krooni, kokku 15 500 (viisteist tuhat viissada) krooni ja 38 senti.
- Välja mõista S V OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt alates
- detsembrist 2009 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,052% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses S V kanda ja välja mõista S V OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu kokku 5000 (viis tuhat) krooni.
- Välja mõista S V OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub 7 (seitse) protsenti aastas. 1
(4)2-09-68731
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBE KORD Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja nõude aluseks on AS Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust nr 483JM20604893 tulenevad nõuded, põhinõue 10 000 krooni, tasumata intress 1496,38 krooni ning viivis. AS Sampo Pank ütles lepingu üles
- oktoobril
- AS Sampo Pank loovutas nõude
- novembri 2007 lepinguga hagejale. Hageja arvestas viivist summas 4004 krooni määras 0,052% (19% aastas) põhinõudelt 10 000 krooni iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kokku viivitatud päevi
- KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, 2
(4)2-09-68731 isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas hagiavalduses taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1; § 113 lg 1 ning §
- Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 10 000 krooni, intress 1496,38 krooni ja viivis 4004 krooni, kokku 15 500 krooni ja 38 senti ning viivis tagastamata põhivõla summalt alates
- detsembrist 2009 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,052% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas taotluse (t.l.-13) menetluskulude – riigilõiv hagiavalduselt 2000 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni ja õigusabi kulu 3300 krooni - väljamõistmiseks kostjalt. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus tuvastas, et hageja ja hagejale õigusabi osutaja Julianus Inkasso OÜ olid käibe toimumise ajal käibemaksukohuslased (hageja käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100682917 ja Julianus Inkasso OÜ käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100639313) ning seega on hagejal õigus õigusabi teenuselt tasutud summast 3300 krooni maha arvestada käibemaksuseaduse § 29 alusel sisendkäibemaks 550 krooni. Hageja õigusabikulu on põhjendatud ja tuleb välja mõista summas 2750 krooni. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud kokku 5000 krooni. Hageja palub välja mõisa viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivisemääras (t.l.-13). Vastavalt TsMS § 177 lg 2, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 3
(4)2-09-68731 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)