2-07-39337/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.

1. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39337 Tsiviilasi OÜ EKKpankrotiavaldus Menetlustoiming Raugemine pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ EKK(pankrotis/reg kood XXX asukoht XXX); Juhatuse liige Anneli K(ik XXX, XXX); Juhatuse liige Tiiu V (ik XXX, XXX); Pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post oliver@cavere.ee). Resolutsioon
2. Lõpetada OÜ EKK(pankrotis/reg kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
3. OÜ EKK(pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele Anneli K ´le (XXX);
4. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest pärast OÜ EKK(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist;
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nõude esitaja Summa, mis jäi kätte saamata Rahuldamisjärk 1.) CE AS 792,37 kr II 2.) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 135 899 kr II 3.) Ljudmilla S 2701 kr II 4.) Anneli K 3212 kr II 5.) Tiiu V 3212 kr II 6.) Viktoria A 1968 kr II 7.) Jelena J 2420 kr II
6. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 31.10.2007.a. otsusega kuulutati välja OÜ EKKpankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. 02.02.2010.a. esitas pankrotihaldur kohtule ande OÜ EKK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotiseaduse § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõigi pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. ande kohaselt oli pankrotimenetluses pankrotivaraks põhivara, kaubajääk ning kaubamärk „Ecodesign”. Korduvate avalike enampakkumiste (avaldatud 28.11.2007.a., 06.12.2007.a., 01.02.2008.a., 19.03.2008.a., 12.06.2008.a., 09.07.2008.a., 14.08.2008.a., 03.10.2008.a., 21.11.2008.a., 19.02.2009.a. 02.04.2009.a., 02.06.2009.a. ja 15.09.2009.a.) tulemusel on võõrandatud: Õmblusmasin Overlok LF361TD, ketasnuga, arvutikomplekt Ordi ja printer/koopiamasin Canon, õmblusmasin OV-816-340, triikimislaud Global hinnaga kokku 11 500 krooni; kaubamärk “ECODESIGN” koos logoga (kaubamärgi tunnistus nr 45007, kehtiv kuni 15.05.2018) hinnaga 2 700 krooni; kaubajääk hinnaga kokku 6 210,40 krooni. Pankrotivarasse on toimunud järgmised laekumised: Pankrotivara müük 20 410,40 krooni; Debitoorsete nõuete laekumine 4 699,94 krooni; Pangakonto intress 7,05 krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud 25 117,39 krooni. Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku pangakontol rahalisi vahendeid 50,11 krooni. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 toodud väljamaksed:
14. Pangakulu 48,50 krooni Ajutise halduri tasu 8 546,00 krooni Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 2 272,00 krooni Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 3 570,00 krooni Pankrotimenetluse haldamiskulud (büroo) 3 000,00 krooni Käibemaks pankrotimenetluses 4 640,00 krooni Riigilõivud, enampakkumisteated 1 200,00 krooni Patendi ja Kaubamärgibüroo Koitel 1 880,00 krooni Kokku on pankrotimenetluses tehtud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel väljamakseid summas 25 156,50 krooni. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.02.2008.a. Pankrotimenetluses esitati ja tunnustati seitse võlanõuet kokku summas 150 204,37 kr. I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 2 sätestatud ulatuses Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk: PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Nõude esitaja Nõude summa Jaotis 1.) CEAS 792,37 kr 0,53 % 2.) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 135 899 kr 90,47 % 3.) Ljudmilla S 2701 kr 1,80 % 4.) Anneli K 3212 kr 2,14 % 5.) Tiiu V 3212 kr 2,14 % 6.) Viktoria A 1968 kr 1,31 % 7.) Jelena J 2420 kr 1,61 % III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel väljamakseid ei ole tehtud. Antud pankrotimenetluses pandiese puudub. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgniku pankrot kuulutati välja 31.10.2007.a. ja võlausaldajate 2 esimene üldkoosolek toimus 20.11.2007.a. Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise hetkel lõppenud ja võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati tegevus lõpetada. Kohus kinnitas lõpetamise otsuse 23.11.2007.a. kohtumäärusega. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.02.2008.a. Pankrotihalduri koostatud jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 10.10.2008.a. Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi. Võlgniku vara müügiks on pankrotihaldur korduvalt (28.11.2007.a., 06.12.2007.a., 01.02.2008.a., 19.03.2008.a., 12.06.2008.a., 09.07.2008.a., 14.08.2008.a., 03.10.2008.a., 21.11.2008.a., 19.02.2009.a. 02.04.2009.a., 02.06.2009.a. ja 15.09.2009.a.) avaldanud ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded enampakkumisteateid ja enampakkumiste tulemusena on ka kogu võlgniku vara müüdud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nõude esitaja Summa, mis jäi kätte saamata 1.) CEAS 792,37 kr 2.) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 135 899 kr 3.) Ljudmilla S 2701 kr 4.) Anneli K 3212 kr 5.) Tiiu V 3212 kr 6.) Viktoria A 1968 kr II 7.) Jelena J 2420 kr II Rahuldamisjärk II II II II II Antud pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. Antud pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on kokku 25 156,50 krooni. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võlgniku ebaõnnestunud äriplaan ja konkurentsivõime langemine. Võlgnik ei leidnud piisavalt ostjaid kellele oma toodangut müüa ning kuna majandustegevus tootis kahjumit, siis esitas võlgnik ise oma pankrotiavalduse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 158 palub haldur: lõpetada osaühing EKK(pankrotis), registrikood XXX, pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks Anneli K , isikukood XXX, elukoht XXX ( XXX) Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ EKK(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud ande kohtule, kuna pankrotvarast ei jätku PankrS §-s 146 sätestatud väljamakseteks. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri ande kohaselt OÜ EKK(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele 7 võlausaldaja nõuded. Tunnustati nõudeid kokku 150 204.37 krooni ulatuses. Kohtule esitatud taotluse kohaselt pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasinõudmise võimalus. 3 Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Anneli K le (ik XXX, XXX). Liili Lauri Kohtunik 4