2-05-18992/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks

1. jaanuar 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-18992 Tsiviilasi AR hagi Osaühingu Vvastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AR(isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad hageja esindaja advokaat Klen Laus kostja Osaühing V(registrikood xxx, asukoht xxx) kostja lepinguline esindaja Lembo V 15.01.2010.a avalik eelistung hageja esindaja Klen Laus, kostja esindaja Lembo V Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Kinnitada ARja Osaühingu Vvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Osaühing V tasub AR6 0 000 krooni kaheteistkümne kuu jooksul igakuiste maksetena summas 5000 krooni kuus alates 15.04.2010.a. Viimase osamakse tähtpäev on 15.03.2011.a. Juhul, kui Osaühing V viivitab osamakse tasumisega üle 3 pangapäeva, muutub ARnõue summas 152 190 krooni koheselt tervikuna sissenõutavaks. Osaühing Vkohustub tasuma osamaksed iga kuu
3. kuupäevaks AR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18992 AR hagis Osaühingu V vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AR riigilõiv osaliselt, summas 8750 krooni. Riigilõiv tagastada AR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AR esitas 27.10.2005.a kohtule hagi Osaühingu V vastu. Hagiavalduses ja selle täpsustuses palus hageja kostjalt välja mõista 152 190 krooni ja viiviseid seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kostja hagi ei tunnistanud. 15.01.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. ARon 25.10.2005.a tasunud riigilõivu 4000 krooni ja 17.12.2009.a täiendavalt 13 500 krooni. Riigilõivud on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv AR tagastada osaliselt, s.o summas 8750 krooni. Indrek Soots kohtunik 2