2-08-24755/22

(4)arved (OÜ M) summas 531 635,28 krooni, lühiajalised laenud (O OÜ, loovutatud OÜ-le F – tasu 50% laekuvast summast) 1 050 000,00 krooni, ettemaks (eramu Viljandi mnt, Valga ostuks) 54 000,00 krooni, osalused OÜ A39 000,00 krooni ja OÜ M 75 000,00 krooni. Äriregistri andmetel on OÜ C OÜ A asutaja 39 000 krooniga. Alates 29.05.2008.a. ei ole OÜ C OÜ A osanik. Äriregistri andmetel oli OÜ C AS M osanik ajavahemikus 01.04.2006-01.01.2007 osalus 25 000,00 krooni ja 01.01.2007-01.04.2008 osalus 75 000 krooni. OÜ M osalus on võõrandatud ja selles osas on käimas kohtuvaidlus. 01.06.2009.a. esitas V V pankrotihaldurile avalduse tulenevalt PankrS § 138 lg 1 ja palus nõusolekut OÜ C (pankrotis) varade müümiseks. Pankrotitoimkonna otsuse kohaselt ei olnud avaldusest arusaadav, mille alusel on V.V pandiõigus tekkinud ja pankrotitoimkond nõusolekut varade müümiseks ei andnud. Pankrotihaldur nõusolekut V.V varade müümiseks ei andnud. 12.06.2009.a. esitas V. V aruande varade müügist saadud tulude kohta, mille kohaselt on varade müügist saadud 4200,00 krooni, samas müügihindade määramise kohta ei ole V. V dokumente esitanud. Samuti ei ole V. V haldurile esitanud dokumente, millest nähtuks, mille alusel ta peab ennast pandipidajaks. Halduril ei ole olnud võimalik varaga tutvuda ja hinnata vara seisukohta. Pankrotivara müügist on laekunud 4000,00 krooni (koos käibemaksuga). Muud laekumised moodustavad 3,52 krooni (pangakonto intress). Kokku on seega laekunud 4003,52 krooni. Raha ettekande esitamise seisuga on 3921,46 krooni. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses tehtud väljamaksed ja pankrotihalduri tasu: väljamakseid on tehtud 615,00 krooni ulatuses (s.o vara müügilt tasutud käibemaks 610,00 krooni ja pangateenustasu 5,00 krooni). Pankrotimenetluse läbiviimiseks on alates 25.02.2009.a. tehtud kulusid 3000,00 krooni ulatuses. Ajutise halduri tasuks määrati Harju Maakohtu 25.02.2009.a. määrusega Urmas Tross’ile 28 600,00 krooni (bruto) ja perioodi 17.09.2008a. kuni 24.10.2008.a. eest 24 206,00 krooni (bruto). Rahaliste vahendite puudumise tõttu kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu välja makstud ei ole. Pankrotihaldurile tasu makstud ei ole. Rahalised vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja väljamaksmiseks puuduvad. Kohtuvaidlused: pankrotihalduri poolt hagisid esitatud ei ole. Pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku esindaja V V’i suhtes 13.01.2009.a. algatatud kriminaalmenetlus selle kohta, et V. V olles OÜ C juhatuse liige võttis korduvalt välja sularaha, mille kohta ta ei ole esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit, kokku summas 518 000,00 krooni. Samuti asjaolu kohta, et V. V on maksnud palka oma abikaasale LVa’le, kuigi viimase ja OÜ C vahel ei ole sõlmitud töölepingut ning ta ei ole töötanud OÜ-s C. Samuti keeldus V. V esitama äriühingu varalise seisundi ja muude kontrollitavate asjaolude kohta olulisi andmeid ja dokumente erikontrolli läbiviijatele, osanikele ja juhatuse liikmetele. Avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks on esitanud teine juhatuse liige O T . Maksejõuetuse põhjus: OÜ C poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt oli maksejõuetuse tekkimise põhjusteks 17.01.2008.a. OÜ Paekna Puidutööstuse pankrotimenetlusega seonduvalt tagastamata laen summas 500 000,00 krooni ja koostöö lõppemine OÜ-ga M ning tasumata arve summas 420 932,00 krooni. Pankrotihaldurile teadaolevalt on nõue OÜ PP(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud summas 873 041,40 krooni PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. Pankrotihalduri Maire Armi teatel ei ole nõuete rahuldamine OÜ PP(pankrotis) pankrotimenetluses tõenäoline. Pankrotihaldurile teadaolevalt on OÜ M tasumata arved loovutatud O T’ile, kes on loobunud nõudest OÜ M vastu. Pankrotihalduri hinnangul andis võlgnik laenu äriühingutele, millede tausta ja äritegevust ei kontrollitud ning laenude tagasisaamine osutus võimatuks. Samuti oli määrav osa koostööpartneri OÜ-ga M koostöö lõppemine. Võlgnik ei arvestanud ettevõtte tegeliku finantsseisundiga jättes tegemata vajalikud ümberkorraldused. Majandustegevus lõppes aprillis 2008.a. 3

(4)Juhatuse liikme V V’i suhtes on algatatud kriminaalmenetlus seoses tema poolt OÜ C juhatuse liikmena teostatud toimingutega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ C (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l C (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesolevas pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut ei ole läbi viidud. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 23.03.2009.a. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole suurimad võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb dokumendid anda hoiule V V’ile (isikukood xxx, elukoht XXX). Karin Sonntak Kohtunik 4