← Eesti

2-10-1372/21

Obsah (6)§ 432§ 661§ 398§ 430§ 467§ 428

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-10-1372 Tsiviilasi A H` hagi Ü

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Lähtudes

§ 661

lg 4 on pooled kokku leppinud, et vähendavad edasikaebe menetluss tähtaega kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlu lõpetatakse, kolme

(3)päevan päevani. vani. II. Menetlus lapsele elatusraha elatusraha nõudes seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. 2 III. Kohtumäärusega kinnitatud kinnitatud kompromissileping on täitedokument ja kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe õigus Vastavalt poolte kokkuleppele on

§ 661lg 4 tulenevalt vähendatud käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolme

(3)päevani määruse kättesaamisest alates. Määruskaebus on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.01.2010 esitas A H Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü H`e vastu elatise nõudes.Võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamise järel edastati avaldus edasise menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 23.02.2010. Kostja oma vastuses hagile 18.03.2010 võtab hagi õigeks osaliselt, väites, et tal on võimalus maksta elatist ainult 500 krooni kuus ning võimaluste piires on ta seda summat ka otse tütrele maksnud. Asja kiirema lahendamise huvides pidas kohus otstarbekaks asja läbivaatamist kohtuistungil ning

§ 398alusel eelnevalt eelistungi määramist..

16.04.2010 toimunud eelistungil selgus, et käesolevas tsiviilasjas on maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepaneku alusel elatisabi seadusest tulenevalt Sotsiaalkindlustusameti otsuse nr KE0134, 26.02.2010.a. kohaselt määratud hagejale elatisabi lapse L H`e ülalpidamiseks alates 19.01.2010 kogusummas 4500 krooni. Nimetatud summa on hagejale (tütar L pangakontole) ka üle kantud. Pooled on kokku leppinud, et ülekantud summa katab sisuliselt käesolevas tsiviilasjas (perioodil 10.01.2010 kuni 04.05.2010) elatise osas esitatud hageja nõude. Tütar L saab xxxx täisealiseks ning edasi tekib vajadusel nõudeõigus juba täisealiseks saanud tütrel endal. Eeltoodust tulenevalt hageja loobub kohtule esitatud hagiavaldusest. Menetluskulud asjas jäävad vastavalt kokkuleppele poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad. 3

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 20. aprillil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.