2-09-69087/2

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-69087 Määruse kuupäev

1. märts 2010.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi KÜ hagi N V vastu 22 012.95 krooni saamiseks Hagi hind 22 012.95 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Narva mnt 7a-609, Tallinn 10117), Kostja N V (IK: xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada KÜ ja N V vahel 15.03.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss: N V tasub KÜle võlgnevuse 30 425.60 krooni, viivise 3 105.77 krooni ja menetluskulude 5 100 krooni katteks kokku 38 631.37 krooni ositi igakuuliselt, makse suurusega vähemalt 3 500 krooni alates 2010.a. märtsist hiljemalt kuu viimasel päeval Korteriühistu arvele nr. xxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank viitenumbriga 218030008 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled lepivad kokku, et juhul kui N V ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata rohkem kui kahel korral tähtajaliselt või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.
3. Lõpetada menetlus KÜ hagis N V vastu 22 012.95 krooni saamiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 2 500 krooni (kaks tuhat viissada) krooni. KÜle arvelduskonto nr on xxxxxxxxxxxxxx, AS Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi N V vastu 22 012.95 krooni saamiseks. 15.03.2010 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 38 631.37 krooni osamaksetena maksegraafiku alusel. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Hageja esitas kohtule kinnitamiseks 15.03.2010 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni (17.12.2009, maksja: KÜ , saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 5 000 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada Tiia Mõtsnik Kohtunik