2-07-35894/10

Tsiviilasi nr 2-07-35894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35894 Tsiviilasi AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus Janek Kivimaa vastu 7360,84 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); avaldaja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); võlgnik Janek Kivimaa Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Janek Kivimaa määruskaebus.
3. Tühistada Tartu Maakohtu kohtunikuabi
4. novembri 2009 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-07-35894, millega kohustati Janek Kivimaad tasuma AS EMT-le võlgnevus 7360,84 krooni ja menetluskulud 2500 krooni.
5. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjas nr 2-07-
7. Tagastada Janek Kivimaa kontole nr 4278614921808 maksja poolt
8. detsembril 2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 määruskaebuselt tasutud riigilõiv 400 krooni.
9. Jätta maksekäsu kiirmenetluse kulud AS EMT kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata jõustumisel punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51005 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 20.11.2009 tegi Tartu Maakohus kohtumääruse (maksekäsu) ja kohustas võlgnikku tasuma avaldajale 7360,84 krooni võlgnevuse ja 2500 krooni menetluskulude katteks. Võlgnik sai määruse kätte 01.12.2009 ja esitas 11.12.2009 kohtule määruskaebuse, milles leidis, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu, kuna võlgnikul ei olnud passi kadumise tõttu võimalik 11.02.1998 AS EMT-ga liitumislepingut sõlmida. Määruskaebusele on lisatud Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatis ning kehtetu pass. 14.01.2010 esitas avaldaja kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt ei ole avaldajal määruskaebusele vastuväiteid. Avaldaja leidis kohtule esitatud tõendeid analüüsides, et liitumisleping sõlmiti kehtetu passiga, mistõttu on avaldaja nõus maksekäsu tühistamisega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lõige 4 sätestab, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Kohus on selgitanud võlgnikule TsMS § 489 lõikes 5 sätestatut, mille kohaselt on määruskaebuse esitamine võimalik üksnes TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel. Võlgnik on määruskaebust esitades tuginenud asjaolule, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu (TsMS § 4891 lõige 2 punkt 3). Avaldaja on määruskaebuse vastuses leidnud, et tegelikkuses on liitumisleping sõlmitud kehtetu passiga. Nimetatud asjaolu kinnitab Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Janek Kivimaa määruskaebuse ja tühistab Tartu Maakohtu kohtunikuabi 20.11.2009 maksekäsu kohtumääruse. Kuna hagimenetluse alustamine võlgniku suhtes ei ole võimalik, siis lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse TsMS § 4891 lõike 4 alusel. Kuivõrd määruskaebus rahuldati ja võlgnik on avaldanud soovi tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis tuleb määruskaebuse esitajale TsMS § 150 lõike 1 punkti 5 ja lõike 4 alusel riigilõiv tagastada. TsMS § 172 lõike 9 alusel jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse kulud avaldaja kanda. Kohtunik 2