2-09-29433/21

2-09-29433 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-29433 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus S.B. vanema õiguste määramiseks alaealiste laste suhtes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, asukoht Keskväljak 4, 41595 Jõhvi) Avaldaja esindaja: Ene Eljas (volikirja alusel) Puudutatud isik: S.B. (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxxtegelik elukoht xxx) Puudutatud isik: A.B. (IK xxx) Puudutatud isik: J.B. (IK xxx) Puudutatud isik: Sillamäe Linnavalitsus (asukoht: Kesk 27, 40231 Sillamäe) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-29433, Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avalduses S.B. vanema õiguste määramiseks alaealiste laste suhtes, menetlus.
3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse S.B. vanema õiguste määramiseks alaealiste laste suhtes. Avalduse kohaselt S.B. 16.02.2008 sünnitanud kaksikud tütred A.ja J.. 08.04.2009 pöördus avaldaja poole Sillamäe Linnavalitsus teatega, et 03.04.2009 olid lapsed politseitöötajate abiga paigutatud Sillamäe Laste Hoolekandeasutuse Lootus varjupaigaosakonda. Puudutatud isik S.B. on sissekirjutatud Jõhvi valda, kuid elab koos lastega Sillamäel. Avaldaja palus PkS § 54 lg 1 p 1, 4 alusel võtta S.B.lt ära vanema õigused laste Julia ja Aleksandra suhtes. Avaldaja esindaja ja puudutatud isik S.B. esitasid 22.12.2009 kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni ajani, mil on selgunud lapsevanema S.B. vanemlike õiguste nõuetekohane täitmine, kuid mitte kauemaks perioodiks kui 30.06.
4. Viru Maakohtu
5. jaanuari 2010 määrusega jäeti nimetatud taotlus rahuldamata ja kaasati tsiviilasja menetlusse puudutatud isikuna eestkosteorgan Sillamäe Linnavalitsus, kuna puudutatud isik S.B. elab koos lastega Sillamäe linnas, xxx. Kohus kohustas Sillamäe Linnavalitsust kontrollima S.B. elamistingimusi, ning andma kohtule hiljemalt 1 kuu jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest kirjalik arvamus selle kohta, kas S.B. on sobiv isik kasvatama oma alaealisi lapsi või mitte. Puudutatud isiku, Sillamäe Linnavalitsuse esindaja esitas
6. veebruaril 2010 kohtule arvamuse koos lisadega, millest nähtub, et S.B. kasvatab alaealisi tütreid A. ja J. koos elukaaslase E. O.`iga, kes on laste isa, kuigi isadust ei ole tuvastatud. S.B. on kodune, E. O. töötab AS-is FBS, omab kindlat sissetulekut. Probleeme perekonnaga ei ole, lasped käivad lasteaias „Helepunased purjed“, S. tegeleb laste kasvatamisega. Puudutatud isik on seisukohal, et kuna S.B. on muutnud oma eluviisi, siis on laste huvides jätta nad ema kasvatada (tl. 55-63).
7. märtsil 2010.a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja loobub esitatud avaldusest, kuna vanema õiguste määramise alused on ära langenud, laste ema S.B. tegeleb alaealiste laste kasvatamisega, pretensioone tema suhtes rohkem ei esine (tl. 67). Kohus saatis puudutatud isikule, Sillamäe Linnavalitsusele menetluse lõpetamise avalduse ja andis tähtaja avaldusele vastamiseks. Puudutatud isiku esindaja M. F. esitas 22.03.2010 kohtule arvamuse, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Esindaja sõnul tuleb S.B. toime alaealiste laste A. ja J. kasvatamisega ning laste huvides on jätta nad ema kasvatada. Avalduse aluseks olevad põhjused on ära langenud (tl. 73). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 433, § 463 lg 1, § 465, võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik