3-10-653/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-653 Haldusasi H. T. kaebus kohtuniku tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 31 p 5 ja lg 4 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale H. T.le. Edasikaebamise kord Määruse peale on kaebuse esitajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471).
3. H. T. esitas 16.03.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtuniku tegevuse peale. Kaebuses märgitud asjaolude kohaselt oli kaebuse esitaja abikaasa K. T. saanud heade töötulemuste eest üheksa medalit. K. T. hoidis medaleid karbiga lukustatud aidas. Võru kohtunik Viiratil oli valgusti, nägi ära ja võttis medalid ära. Kohtunik Viiart müüs medalid edasi. Viiart on kohtunik ja oskab varastada. Kaebuse esitaja oleks soovinud medalid abikaasa matmisel talle rinda panna.
4. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) §-st 11 juhindudes haldusasja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada. 2.1 HKMS § 11 lg 31 p 5 tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse juhul, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Halduskohtusse pöördumise õigus on üldjuhul üksnes isikul, kelle õigusi kaevatav haldusakt või toiming otseselt puudutab. Märgitud põhimõte tuleneb HKMS §-st 7, mille kohaselt antakse kaebusega halduskohtu poole pöördumise õigus vaid isikule, kes leiab, et haldusaktiga on rikutud tema õigusi või piiratud vabadusi. Halduskohtusse pöördumise esmaseks eelduseks on seega isiku subjektiivsete õiguste rikkumine. Käesoleval juhul nähtub kohtule esitatud kaebusest, et kaebuse esitaja abikaasal olid eeskujuliku töö eest saadud medalid. Medaleid hoiti lukustatud aidas, kust need võeti-varastati ära, mistõttu kaebuse esitaja oli sunnitud matma abikaasa ilma medaliteta. 1 Kaebuses toodud asjaoludest ei nähtu, et millegagi oleks rikutud kaebuse esitaja enda subjektiivseid õigusi, mis on halduskohtusse pöördumise õiguse tekkimise eelduseks. Seetõttu kohus leiab, et antud juhul puudub kaebuse esitajal kaebeõigus haldusprotsessi tähenduses. 2.2 Vastavalt HKMS § 3 lg 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. HKMS § 11 lg 4 järgi kohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Juhul kui kaebuse esitaja sooviks on teatada toimepandud vargusest, tuleb tal selleks pöörduda Võru Politseijaoskonda. Seaduse kohaselt toimub varguste lahendamine kriminaal- või väärteomenetluses, mistõttu see ei kuulu halduskohtu pädevusse.
5. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 5 ja lg 4 alusel. Aili Maasik Kohtunik 2