3-09-3119/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-3119 Haldusasi Whorton Capital OÜ kaebus Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korralduste 579 ja 580 ning Tallinna Linnavalitsuse 25.11.2009 korralduse nr 1938-k tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korralduste nr 579 ja 580 ning Tallinna Linnavalitsuse 25.11.2009 korralduse nr 1938-k tühistamise nõudes selle esitajale HKMS § 11 lõike 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja Whorton Capital OÜ juhatuse liikmetele Igor Semjonovile ja Inna Villemsonile ning Whorton Capital OÜ esindajale vandeadvokaadi vanemabile Martin Pärnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 29.12.2009 saabus Tallinna Halduskohtule Whorton Capital OÜ kaebus, millega kaebuse esitaja palus Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korralduste nr 578, 579 ja 580 ning Tallinna Linnavalitsuse 25.11.2009 korralduse nr 1938-k kehtetuks tunnistamist ja haldusaktide faktiliste tagajärgede kõrvaldamist ehk lepinguliste suhete taastamist Whorton Capital OÜ-ga (tl 3-6). Kohus jättis kaebuse 07.01.2010 määrusega käiguta. 26.01.2010 esitatud kaebuse täpsustuses palub kaebuse esitaja Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korralduste nr 578, 579 ja 580 ning Tallinna Linnavalitsuse 25.11.2009 korralduse nr 1938-k tühistamist ja HKMS § 26 lg 1 p 1 alusel ettekirjutuse tegemist haldusakti tagasitäitmise kohta, kohustades vastustajat taastama lepingulised suhted kaebuse esitajaga (tl 62-64).
4. 19.02.2010 määrusega kohus tagastas HKMS § 11 lg 4 alusel Whorton Capital OÜ kaebuse nõuete osas tühistada Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korraldus nr 578 ja kohustada vastustajat lepinguliste suhete taastamiseks kaebuse esitajaga. Ülejäänud taotluste osas jättis kohus kaebuse veelkord käiguta kohustades kaebuse esitajat vastavalt HKMS § 10 lg 2 p 3 ja lg 4 märkima kaebuse täienduses, milliste avaliku õiguse sätetega on vaidlustatud haldusaktid vastuolus ning milliseid kaebuse esitaja subjektiivseid avalikke õigusi on kaevatavate aktidega rikutud. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja. Kohus avalikustas 19.02.2010 määruse avalikus e-toimikus (AETis) menetlusosalistele 19.02.
5. Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtuvalt on kaebuse esitaja esindaja Martin Pärn avanud kohtumääruse AETis 19.02.2010, seega saab lugeda määruse kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaadi vanemabile Martin Pärnale kättetoimetatuks 19.02.
6. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja esitanud määruskaebust kohtu 19.02.2010 määruse peale kaebuse osalise tagastamise osas. Seega on kohtumäärus selles osas jõustunud. Arvestades, et kaebuse esitaja on 19.02.2010 kohtumääruse kätte saanud 19.02.2010, tulnuks kaebuse puudused nõuetes Tallinna Kesklinna vanema 21.09.2009 korralduste nr 579 ja 580 ning Tallinna Linnavalitsuse 25.11.2009 korralduse nr 1938-k tühistamiseks kõrvaldada hiljemalt 01.03.
7. Kaebuse esitaja kohtule käesoleva ajani kaebuse täiendust esitanud ei ole ega ole kohtuga mingilgi viisil ühendust võtnud, mistõttu loeb kohus, et kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt 19.02.2010 määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Samas ei ole taotletud ka vastamise tähtaja pikendamist.
8. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt osundatud puudusi tänaseni kõrvaldanud, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus AS Whorton Capital kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg
10. Kaebuse esitaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 250 krooni. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kui kaebuse esitaja soovib tasutud riigilõivu tagasi taotleda, tuleb tal esitada avaldus vastavalt rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud §-dele 10 ja
12. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2