KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-62534 Tsiviilasi EAS hagi EKvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Lea P Menetluse liik Kirjalik menetlus Kostja: EK(isikukood XXX, elukoht XXX). Resolutsioon
- Kinnitada poolte, EAS-i ja EK’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja tasub hagejale nõude rahuldamiseks kompromissina 18 000 krooni hiljemalt 31.03.2010.a. 1.
- Raha tasumine toimub EAS kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank (selgitusse: 920380226 kompromiss). 1.
- EAS ja EK kinnitavad, et kompromissisumma tasumisel ei ole neil teineteise vastu seoses kahjujuhtumiga nr 920380226 ja tsiviilasjaga nr 2-09-62534 mistahes muid nõudeid. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-62534 EAS hagis EK’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS-ile tsiviilasjas nr 2-09-62534 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 3 000 krooni EAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „EK, tsiviilasi nr 2-09-62534“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja EAS esitas 25.11.2009.a. hagi EK vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 29.01.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
(2)Pooled on esitanud 29.01.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0962534 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. EAS tasus 19.11.2009.a. riigilõivu summas 6 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 3 000 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)