KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2010.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-09-67849 Tsiviilasi OÜ Ahagi AM(end. V ) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Lilja Skilzkova (OÜ Julianus Inkasso ); Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, OÜ Aja AM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja AM kohustub tasuma hagejale OÜ A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 7 716,20 krooni, intressivõla katteks 2 149,93 krooni ja viivisvõla katteks 5 565,27 krooni, hageja õigusabikulude katteks 3 000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 800 krooni, kokku 19 231,40 krooni. 1.
- Käesoleva kompromissi punktis 1.
- nimetatud võlgnevuse kogusummas 19 231,40 krooni kohustub kostja AM tasuma hagejale OÜ-le A 24 osamaksena. Osamaksed tuleb teha iga kuu kümnendaks kuupäevaks summas 800 krooni alates 10.02.2010.a. Viimane osamakse tuleb teha 10.01.2012.a. summas 831,40 krooni. 1.
- Kostja AM kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Sampo Pank viitenumber
- 1.
- Kostja AM poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l A õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja AM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-67849 OÜ A hagis AM vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A tsiviilasjas nr 2-09-67849 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 800 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „AM, tsiviilasi nr 2-09-67849“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused 15.12.2009.a. esitas OÜ A hagi A V ’i (nüüd M ) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 02.02.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0967849 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ A tasus 10.12.2009.a. riigilõivu summas 1 600 krooni. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Ann Meriluht Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.