Obsah (7)

§ 477§ 428§ 430§ 150§ 661§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-537 Tsiviilasi OÜ A avaldus P AS-i pankrot

) §-st 661 lg 4. Asjaolud OÜ A esitas 04.01.2010 avalduse P AS-i pankroti väljakuulutamiseks. 18.02.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled otsustasid lõpetada kohtuvaidluse kompromissiga ning taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ning

§dele 430 lg 1 ja 431 lg 1:

1. Võlgnik tasub võlausaldajale 647 517,12 krooni võlausaldaja arvelduskontole Swedbank As-is alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 200 000 krooni hiljemalt 19.02.2010; 1.2 447 517,12 krooni hiljemalt 22.02.
3. Võlgniku makse tasumise kohustus loetakse täidetuks võlgniku poolt oma krediidiasutusele korralduse andmisest konto debiteerimiseks maksegraafikujärgse rahasumma ulatuses.
4. Võlgniku poolt kompromissi punktis 1 ja selle alapunktides nimetatud summa tasumisega viivitamisel tasub võlgnik viivist 0,25 % Lepingu punktis vastavaks tähtpäevaks tasumisele kuuluvast, kuid võlgniku poolt tasumata summalt päevas.
5. Võlausaldaja kinnitab, et tal ei ole võlgniku vastu mitte mingeid nõudeid peale nende, mis tulenevad otseselt käesolevat kompromissi kinnitavast kohtumäärusest.
6. Võlgnik hüvitab Võlausaldajale menetluskulud summas 17 150 krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7. Käesolev kompromiss on sõlmitud üksnes tingimusel, et kohus kinnitab selle kohtumääruses tervikuna. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, ei käsitata käesolevat kompromissi võlgniku poolt nõude või pankrotiavalduse tunnistamisena.
8. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele, millega kohus kompromissi kinnitab, määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) töö päevani.
9. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus

§-de 430 lg 1 ja 431 lg 1 alusel. Kohus leidis PankrS § 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist 2 avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avalduse esitamisel tasus AOÜ 31.12.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS-is SEB Pank riigilõivu 6 000 krooni viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Pankrotiavaldus (P AS, reg.kood XXX )“.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AOÜ-le riigilõiv 3 000 krooni ning kanda see arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahe tööpäevani.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Viivi Villemson 3