1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2010, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-39406 S M hagi Preisal OÜ vastu töölepingu

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagatagajärgedest ja kompromissi mittekohase täitmise korral sundtäitmise võimalusest. 7. Lähtudes

§ 661

661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise edasikaebamise õiguse tähtaega kohtumäärusele, millega millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse, kolme

§ 661

lg 4 sätestatule poolte kokkuleppel esitada määmääruskaebuse kaebuse Tartu Ringkon rus Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. 11.08.2009 esitas hageja Viru Maakohtule hagi Preisal OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise nõudes. 16.04.2010 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Senine kohtumenetluse käik 07.09.2009 korraldava määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.09.2009 esitas hageja täiendatud hagiavalduse, märkides hagihinnaks 51 000 krooni. 21.10.2009 Viru Maakohtu määrusega rahuldati

§ 180

lg 1 p1 alusel hageja taotlus menetlusabi saamiseks hagiavalduselt ettenähtud riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks. Kostja oma vastuses hagile hageja nõudega ei nõustunud. Hageja jäi 11.01.2010

§ 396alusel esitatud kirjalikus arvamuses hagiavalduses esitatud nõude juurde.

Tulenevalt poolte seisukohtadest määras kohus 18.01.2010 korraldava määrusega hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi 10.03.

1. Eelistungil pidasid pooled võimalikuks asjas läbirääkimiste pidamist ja võimaluse korral vaidluse lahendamist kompromissi sõlmimisega. 16.04.2010 kohtuistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele, mille vormistasid ka kirjaliku kompromissilepinguna. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale S M`le tema poolt esitatud hüvitisenõude katteks kokku 10 000 krooni (netotasuna) kolme kuu jooksul, s.o. esimene makse 3000 krooni laekub kostja poolt näidatud arveldusarvele hiljemalt 30.
2. 2010, teine makse 3500 krooni – 31.05.2010 ja viimane makse 3500 krooni hiljemalt 30.06.
3. Pooled kinnitavad, et seoses saavutatud kompromissiga puuduvad neil käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise suhtes igasugused täiendavad nõudmised. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta, esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ka ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist 3 takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel ja kohtuistungil 16.04.2010 on pooled ka kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Pooled on kompromissilepingu kohaselt kokku leppinud

§ 661

lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 20. aprillil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne