Obsah (6)

§ 430§ 428§ 150§ 661§ 487§ 432

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number Tsiviilasi Tsiviila

§ 430lg 1, 2 ja 5 sätetega käesolev kompromissleping.

kompromissleping. Lähtudes eelpool öeldust paluvad pooled Viru Maakohut lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 22-0909-2401 kooskõlas

§ 428lg 4 sätetega.

III Seoses kompromisslepingu sõlmimisega ning juhindudes

§ 150

lg 2 punktist 1 taotleb hageja poole poole (1/2 ) tasutud riigilõivust tagastamist, s.o. 3000 krooni ning palub kanda selle üle tema arvelduskontole arvelduskontole xxxx xxxx xxxx. xxxx. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivi iivitamatult tamatult täitmisele. vi Tagastada hagejale - S A

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-0909-2401 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, riigilõivust, s.o. 3000 /kolm tuhat/ krooni. Tagastatav riigilõiv – 3000 krooni - tuleb kanda S A arvelduskontole arvelduskontole xxxx xxxx xxxx, xxxx, märkides selgitusse „tsiviilas „tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-0909-2401, riigilõivu osaline tagastamine“. Vastavalt

§ 661

lg 4 on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.01.2009 esitas S A Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Kaubaabi vastu võlgnevuse, kokku 30 478.54 krooni nõudes. 12.02.2009 on võlgnikult laekunud vastuväite järel edastatud avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Kohus kohustas avaldajat

§ 487

lg 1 tulenevalt esitama põhjendatud nõudega hagiavalduse, milline on kohtule laekunud 14.04.

1. 3 16.04.2009 võttis Viru Maakohus korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks, kohustades kostjat esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. 26.05.2009 rahuldas kohus kostja esindaja taotluse hagejalt dokumentide (CMR saatelehe originaal) väljanõudmiseks ja kostja sisulise vastuse esitamiseks tähtaja pikendamiseks. Kostja oma täiendavas vastuses 20.01.2010 hagiga ei nõustunud, märkides, et CMR saatelehe originaali puudumisel ei ole kostjal tasumiskohustust tekkinud. Samas teatas kostja, et on nõus hageja poolt esitatud arve summas 1 900 EUR tasuma 30 päeva jooksul CMR saatelehe originaali kättesaamisest. 29.01.2010 toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks peale veosega seotud dokumentide täiendavat kontrollimist asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. 20.04.2010 kohtuistungil saavutasid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppe, kokkuleppe mille esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepinguna vastuvõtmiseks ja kinnitamiseks. Vastavalt saavutatud kompromissile jääb hageja nõudeks summa 35 000 krooni hüvitamine kostja poolt ning kostja kohustub hüvitama hagejale nõude katteks nimetatud summa 7 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 5000 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates. Esimese makse summas 5000 krooni tasub kostja hageja näidatud pangakontole 10.maiks 2010 ning viimase makse 10.11.
2. Kostja kanda jäävad ka kõik pangaülekandega seotud kulud. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissilepingu kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Kompromissilepingu mittekohasel täitmisel kostja poolt on hagejal õigus koheselt pöörduda selles kokkulepitud summa sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Pooled on kokkuleppel lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Hageja on esitanud kohtule lisaks taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ½ osas (summas 3000 krooni)

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 4 Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-09-2401 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 6000 krooni (maksekorraldus nr 514, 13.04.2009 5108.04 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.01.2009 - 891.86 krooni, tasutud arvele 10220034796011).

§ 150

lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva riigilõivu summa (6000 : 2) = 3000 krooni (kompromissilepingus on ekslikult trükitud tagastatavaks summaks 30 000 krooni). Määruse tegemisel tugines kohus

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 27. aprillil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne