KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 20100.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-66762 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood: 10369373, asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva) Avaldaja lepinguline esindaja:Artjom Novikov, asukoht: Geoloogia 20-6, 40233 Sillamäe, e-post: artjom.novikov@hotmail.com Võlgnik: V T (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Aktsiaselts Narva Vesi hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda Aktsiaselts Narva Vesi hagi V T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus Aktsiaselts Narva Vesi esinajale Artjom Novikov`ile ja teadmiseks V T.
- Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 10.12.2009.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi lepinguline esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse V T vastu võla tasumiseks avaldaja arveldusarvele. Pärnu Maakohus 21.01.2010.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva Aktsiaselts Narva Vesi nõude võlgniku V T vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.03.2010.a.teatisega määras kohus hagejale tähtaja oma nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, ning täiendava riigilõivu 2250 krooni tasumiseks 14 päeva alates teatise kättesaamisest.. Kohus saatis teatise avaldaja 1
(2)esindajale. Avaldaja esindaja sai 01.03.2010.a teatise isiklikult kätte 02.03.2010.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna võlgnik/hagimenetluses kostja V T oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)