2-08-86211/5

Tsiviiltoimik 2-08-86211 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.02.2010 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-86211 JKavaldus BRja DK vanema õiguste äravõtmiseks GKsuhtes ja elatise väljamõistmiseks GKülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja) JK, isikukood XXX, elukoht XXX Kostjad (Puudutatud isikud)

1. BR, isikukood XXX, elukoht teadmata, rahvastikuregistri andmetel elukoht Eestis määratletud kohaliku omavalitsuse täpsusega (Maardu linn)
2. DK isikukood 3XXX, elukoht XXX Laps (puudutatud isik) GK, isikukood XXX, elukoht XXX Lapse esindaja advokaat Katri Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo, aadress Kentmanni 24, Tallinn) Kohtuistungi aeg Eestkosteasutus Maardu Linnavalitsus, esindaja Aili Lillemaa 09.02.2010 1 Tsiviiltoimik 2-08-86211 Resolutsioon
3. Võtta vastu hageja (avaldaja) osaline loobumine hagiavaldusest osas, milles avaldaja on palunud mõista kostja BR välja elatusraha GK ülalpidamiseks.
4. Rahuldada JK hagi (avaldus) BRja DK vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise nõudes DK.
5. Võtta ära BR(isikukood XXX) vanema õigused lapse GK (isikukood XXX, sünd registreeritud Maardu Linnavalitsuses XXX, akt nr XXX) suhtes.
6. Võtta ära D K (isikukood XXX) vanema õigused lapse GK (isikukood XXX, sünd registreeritud Maardu Linnavalitsuses XXX akt nr XXX suhtes.
7. Välja mõista DK JK kasuks igakuine elatusraha poja GK(isikukood XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.01.2009 (so alates hagi esitamisest) ½ ulatuses kehtivast kuupalga alammäärast, so 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni GK täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni. Menetluskulud Jätta GK esindaja tasu riigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud mõista välja kostja DK. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik ja määruse põhjendused 16.12.2008 esitas GK eestkostja JK Harju Maakohtule avalduse GK vanematelt BR ja DK vanema õiguste äravõtmiseks GK suhtes ja miinimummääras elatise väljamõistmiseks GK vanematelt lapse ülalpidamiseks. Vanema õiguste määramine lapse suhtes, mh vanema õiguste äravõtmine, on vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 2 ja kooskõlas TsMS § 475 lg 1 p 8 hagita perekonnaasi. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Elatise nõuet vaatab kohus läbi hagimenetluse eeskirjade kohaselt. Kuivõrd üheaegselt esitati nii hagita menetluses kui hagimenetluses läbivaadatav nõue, leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada mõlema nõude menetlemiseks hagimenetluse sätteid. JK avalduse asjaolud olid järgmised: Alaealine GK on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Tema vanemad ei tööta ega osale üldse oma lapse hoolitsemises ja ülalpidamises ei materiaalselt ega moraalselt. GK on sündimisest alates elanud koos oma vanaemaga ja olnud tema kasvatusel. Harju Maakohtu 29.06.2007 määrusega tsiviilasjas 2-07-16976 on avaldaja määratud GK eestkostjaks. 2 Tsiviiltoimik 2-09-16723 GK vanemad tarvitavad narkootilisi aineid. Lapse ja tema vanemate vahel puudub emotsionaalne ja psühholoogiline side. Olukorras, kus vanemad narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muil põhjusel ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ja ei soovi või ei suuda oma last ise kasvatada, ei ole muude abinõude rakendamine ilmselt võimalik. Lapsele määratud esindaja leidis kirjalikus seisukohas kohtule (lk 64-66), et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, st GK mõlemalt vanemal tuleb ära võtta vanema õigused poja GK suhtes PKS § 54 lg 1 p 1 ja p 4 alusel. Taotletav lähtub lapse huvidest. Lapse esindaja jäi samale seisukohale ka kohtus. . Raivo E i n u l a Kohtunik 3