2-09-44474/13

2-09-44474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-44474 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxxn) Hageja esindaja Priit P Kostja JH(isikukood xxx, elukoht xx) Menetluse liik Resolutsioon Kirjalik menetlus AS M hagi JHvastu 66 325.45 krooni saamiseks

1. Kinnitada AS M ja JH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 JHtasub AS-ile M hagetavast summast 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni. 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni peab JH asuma 2 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning ülejäänud summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni tasub JHalljärgneva maksegraafiku järgselt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Kuupäev Põhimakse Intressimakse Makse kokku Lepinguline jääk 30.03.2010 28.04.2010 30.05.2010 30.06.2010 30.07.2010 30.08.2010 30.09.2010 30.10.2010 30.11.2010 30.12.2010 30.01.2011 30.02.2011 30.03.2011 28.04.2011 30.05.2011 30.06.2011 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 23 958.33 22 916.67 21 875.00 20 833.33 19 791.67 18 750.00 17 708.33 16 666.67 15 625.00 14 583.33 13 541.67 12 500.00 11 458.33 10 416.67 9 375.00 8 333.33 1 17 18 19 20 21 22 23 24 30.07.2011 30.08.2011 30.09.2011 30.10.2011 30.11.2011 30.12.2011 30.01.2012 30.02.2012 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 25 000.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 1 041.67 25 000.08 2-09-44474 7 291.67 6 250.00 5 208.33 4 166.67 3 125.00 2 083.33 1 041.67 0.00 1.2 AS M arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on AS-il M õigus JH nõuda viiviseid 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel lähtutakse 360-päevasest aastast ning 30-päevasest kuust. 1.3 AS M loobub kõikidest oma nõuetest JH vastu, v.a käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud summa tasumine. AS M kinnitab, et pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 2 nimetatud summa tasumist on käenduslepingust nr 20064195 tulenev kohustus JH vastu lõppenud ja tal ei ole kostja JH vastu mingeid nõudeid. 1.4 JH kanda jäävad menetluskulud summas 1 707.95 krooni, mille peab JH tasuma AS-ile M koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud summaga. Muus osas jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 04.09.2009 saabus Pärnu Maakohtusse AS M avaldus JH vastu maksekäsu kiirmenetluses 66 325.45 krooni saamiseks. Pärnu Maakohtu 15.02.2010 määrusega anti avaldus üle asja menetlemiseks Harju Maakohtule.
5. 16.02.2010 määrusega kohustas Harju maakohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv.
6. 25.02.2010 teatas hageja kohtule, etpooled on jõudnud võlgnevuse tasumise osas kompromissini. Kohtu selgituste peale tasus hageja kompromissis kokkulepitud võlgnevuse summalt pooles ulatuses, so kokku 3 750 krooni riigilõivu. Kohtule esitatud kompromissis kinnitasid pooled, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
7. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist ning hagilt riigilõivu tasumist. 01.03.2010 kirjas selgitas kohus hagejale, et ilma riigilõivu tasumiseta ei ole kohtul võimalik hagi menetlusse võtta ja ilma hagi menetlusse võtmiseta ei saa kohus kompromissi 2 2-09-44474 kohtulikult kinnitada. Kohus selgitas ka, et kuna kompromissi kinnitamisel oleks hagejal õigus taotleda nagunii poole riigilõivu tagastamist, ei pea hageja riigilõivu tasuma siiski mitte terves ulatuses vaid pooles riigilõivumääras. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuivõrd hageja ongi menetluses tasunud vaid pool hagiavalduselt tasuda tulnud riigilõivust, siis ei ole hagejale veel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine põhjendatud ning hageja sellekohane taotlust tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik 3