Obsah (5)

§ 179§ 477§ 423§ 172§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-45489 Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Y. (J.) M. (M.) kaebus kohtutäitur K.M.i tegevuse peale täi

§ 179

lg 4) EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y. M. (J. M.) esitas 10.09.2009 kohtule kaebuse kohtutäitur K.M.i tegevuse peale. Kaebuse kohaselt alustas 17.09.2008 kohtutäitur avaldaja suhtes täitemenetluse. Täitmisteate sai Y. M. kätte 29.09.2008.a. 06.08.2009 pöördus M. avaldusega kohtutäituri poole, milles teatas info oma ülalpeetavate kohta, määratud vanemahüvitise ja riikliku peretoetuse suuruse ning pangakonto, kuhu peavad laekuma mittearestitavad summad ning kui palju laekunust peab jääma avaldaja kasutusse. Avaldaja leiab TMS-st juhindudes, et tema kasutamiseks peab jääma vanemahüvitis kahe miinimumpalga suuruses ning igakuine riiklik peretoetus. Kohtutäitur pööras aga sissenõude riiklikule peretoetusele ja osale vanemahüvitisest. Avaldajale saadetud vastuses selgitas kohtutäitur K.M., et tunnistab neid summasid, mis peab avaldajale alles jääma, aga mis puudutas sissenõutud riiklikku peretoetust ja osa vanemahüvitist, siis kinnipeetud summad on sissenõudjale laekunud ning need enam tagastamisele ei kuulu. Avaldaja ei nõustunud kohtutäituri vastusega ning leiab, et kohtutäitur kuritarvitab oma ametiseisundit. Y. M. palub tagastada kohtutäitur K.M.i poolt ebaseaduslikult kinnipeetud vanemahüvitise. KOHTUTÄITURI SEISUKOHT
2. Kohtutäitur K.M. palub jätta Y. M. kaebus läbi vaatamata, kuna võlgnik ei ole kinni pidanud TMS § 218 lg 1 sätestatud korrast. Võlgnik ei ole eelnevalt kaebust kohtutäituri tegevuse peale esitanud, seega puudub ka kohtutäituri otsus, mida kohtus vaidlustada. KOHTUISTUNG 02.03.2010
3. Kohtuistungil jäi avaldaja kaebuses toodud seisukohtade juurde. Kohtutäitur jäi oma kirjaliku seisukoha juurde rõhutades, et palub kaebuse jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud TMS § 218 lg 1 (
4. lause). II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 15 kohaselt vaatab kohus kaebused kohtutäituri otsuste peale läbi hagita menetluses. Vastavalt

§ 477

lg 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita asja kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus on seisukohal, et avaldaja ei ole kinni pidanud eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks sätestatud kohustuslikust korrast. 6.1 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 (kümne ) päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 (kümne) päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle 2 tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. (TMS § 218 lg 1) 6.2 Kuna Y. M. kohtutäituri tegevuse peale kohtutäiturile kaebust esitanud ei ole, ei saa ta lähtudes TMS § 218 lg 1 (
2. lauses) sätestatust esitada kaebust otse kohtule.
3. Vastavalt

§ 423

lg 1 p 1, jätab kohus avalduse läbivaatamata kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks sätestatud kohustuslikust korrast. 8. Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes

§ 423lg 1 p 1, TMS § 217 lg 1 ja § 218 lg 1, jätab kohus Y.

M. kaebuse kohtutäitur K.M.i tegevuse peale läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus 9.

§ 172lg 1 kohaselt kannab hagita menetluse kulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

9.1 Viru Maakohtu 04.11.2009 määrusega rahuldas kohus Y. M. menetlusabitaotluse ja vabastas avaldaja riigilõivu tasumisest. 9.2 Vastavalt

§ 190

lg 4 , kui avaldaja hagita menetluses sai menetlusabi, mõistab kohus avalduse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Avalduse esitamisel hagita menetluses tuleb tasuda riigilõivu 1 000 (üks tuhat) krooni (RLS § 56 lg 2 2 ) 9.3 Kuna kohus jätab Y. M. avalduse läbi vaatamata, mõistab kohus lähtudes

§ 190lg 4 sätestatust avaldajalt riigituludesse välja 1 000 (üks tuhat) krooni.

9.4 Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma 15 päeva jooksul jõustumisest arvates 15 päeva jooksul. Seega tuleb Y. M.l riigilõiv 1 000 krooni tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank, mõlema konto viitenumber 2900078583 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. 9.5 Riigi kasuks menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, väljamõistmise lahendi saadab kohus pärast lahendi jõustumist viivitamata Justiitsministeeriumile või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutusele. (

§ 179

lg 4) Kohtunik 3