Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik nik Kohtu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number Viru Maakohus Irma Külavee 26.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasi Tsiviila

§ 661

661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja antud asjas menetlust menetlust lõpetavale kohtumäärusele mä määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele

§ 661

lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest edasikaebe tähtaja lühendamise kohta võib kompromissi kinnitavale ja ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada antud asjas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu ühe

§ 396tulenevalt arvamuse esitamisek.

Kohus andis ka pooltele tähtaja võimaluse korral kompromissile jõudmiseks hiljemalt 01.04.

1. 14.05.2010 esitas hageja AS Küte ja Ehitus kohtule taotluse kompromissläbirääkimiste pidamiseks pooltele tähtaja pikendamiseks kuni 19.04.
2. Kohus rahuldas taotluse. 22.04.2010 laekus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissileping. Kompromissi sõlmimisel pooled märgivad, et Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-4562 raames on AS Küte ja Ehitus esitanud hagi AS Vinni Spordikompleks vastu võlgnevuse summas 164 000 krooni ja viivise summas 107 717.62 krooni nõudes ning hagi aluseks on kostja poolt tasumata arved. Läbirääkimiste tulemusena soovivad pooled vaidluse lõpetada kohtuliku kompromissi kinnitamisega. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus kohtulikku kompromissi sõlmida ning selle sõlmimisel on tegutsetud heas usus. Vastavalt sõlmitud kompromissilepingule loetakse hageja kostja vastu nõuetest ja sellega seotud pretensioonidest loobunuks tingimusel, et kostja tasub hagejale 184 000 krooni 3 igakuiste võrdsete maksetena alates kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust ning kogu võlgnevuse tasumisega hiljemalt 31.12.
3. Igakuine makse teostatakse hiljemalt vastava kuu lõpuks. Kokku on ka lepitud, et kahe kuumakse tasumisega viivitamisel kahe kuu summa ulatuses muutub kohustus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks. Kokkulepitud summa katab hageja menetluskulud. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta, see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada ning ühtlasi lõpetada asjas menetlus, lühendades seejuures

§ 661lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise õigust ühele tööpäevale.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kokkulepitud tingimustel kompromissleping ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissilepingu mittekohaselt täitmisel on hagejal õigus vastavalt kompromissilepingus kokkulepitud tingimustele pöörduda selle sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 428lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4 sätestatule.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. aprillil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne