) § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt seaduses ettenähtud juhul peab isik olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse.
lg 1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. 6.
lg 1 p 15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale. See, et kohtutäitur ei ole avaldaja avaldusele vastanud, ei tähenda, et selle tõttu on tal tekkinud kohtutäituri tegevuse peale tsiviilkohtumenetluses kaebuse esitamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 alusel on maakohtu pädevuses trahvi määramine; isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; läbiotsimisloa andmine; kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; sundvalitseja määramine ja vabastamine; muude lahendite tegemine samas seadustikus ettenähtud juhtudel. 7.. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Et avaldaja on esitanud täituri tegevuse peale täiturile kaebuse ja täitur on selle lahendamata jätnud, ei ole teada. 8. Vastavalt
lg 1 p 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast
9. Mis puudutab avaldaja nõuet kohustada Kristel Maalman’i tulevikus täitma kohtutäituri ülesandeid vastavalt kohtutäituri seaduse sätetele, siis avaldaja ei ole põhjendanud, millist tema huvi kaebuse rahuldamine kaitseks või millist eesmärki peaks kaebuse rahuldamise läbi saavutama. Kuna avaldusega tahetakse kaitsta mitte avaldaja rikutud õigusi, siis nõue on esitatud
Tsiviilasja raames ei ole võimalik teostada järelevalvet kohtutäituri tegevuse üle, sh. kohtutäituri kohustamiseks tulevikus.
lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.