lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist vastavalt
Menetluskulude jaotuse osas peab kohus vajalikuks märkida järgmist.
§-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 4300 krooni järgmiselt: - hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1800 krooni. Hageja hagi esitamisel märkinud nõude suuruseks 10 254 krooni ja tasunud riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi 3000 krooni. Kohus kohaldas 22.02.2010.a. vaheotsusega hageja nõudele aegumist osaliselt ja luges hageja nõude 1594 krooni ulatuses aegunuks. Hageja põhinõudeks jäi 8660 krooni, millelt tuli tasuda riigilõivu RLS lisa 1 järgi 1800 krooni. - hageja õigusabikulu 2500 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 4500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse ja selle täienduse vormi ning asjaolu, et menetluse käigus on toimunud üks kohtuistung, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 2500 krooni (
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.