KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-187 Haldusasi M.P.’i kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.12.2009

§ 11lg 3).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB:

1. 21.01.2010 sai kohus M.P.’i kaebuse Maksu- ja Tolliameti 22.12.2009 käskkirja nr 1247K tühistamiseks.
2. 04.02.2010 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus märkis määruses: „

§ 10

lg 6 ja

§ 84lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõiv.

Kohus selgitab, et antud juhul ei ole tegemist riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 kohase juhtumiga, kui kaebaja on kaebuse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Kaebajat ei ole teenistusest vabastatud ja tegemist ei ole palganõude või teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise kaebusega. RLS § 56 lg 10 kohaselt on riigilõivumäär kaebuse esitamisel halduskohtule 250 krooni. Kaebaja ei ole kohtule esitanud tõendit, millest nähtub riigilõivu tasumine, seega järeldab kohus, et riigilõiv on tasumata. Kaebajal tuleb tasuda riigilõiv ja esitada kohtule sellekohane tõend või andmed tasumise kuupäeva ja koha kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel /…/ Kaebaja on kaebuses märkinud, et kaebusele on lisatud mitme dokumendi koopiad lisana. Kohus teavitab kaebajat, et elektrooniliselt edastatud kaebusega koos kaebuse lisasid kotule edastatud ei ole. Seega kui kaebaja soovib, et kohus käsitleks lisadena edastatud dokumente kaebuse tõenditena, siis tuleb need kohtule edastada, sh vaidlustatud haldusakti koopia”. Kohus andis kaebajale aega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 3. Toimiku materjalist nähtuvalt on kaebaja 04.02.2010 kohtumääruse kätte saanud 08.02.2010. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 18.02.2010. Riigikassa elektroonilise infosüsteemi andmetest nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt ega käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse esitamise eest riigilõivu (250 krooni) tasunud. Seega käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist takistavat olulist puudust kõrvaldanud. Samuti ei ole kohtule esitatud kaebuses nimetatud lisasid, kuigi see asjaolu iseenesest ei takista kaebuse menetlusse võtmist. 4.

§ 11

lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud (

§ 11

lg 2 ja 3).

§ 11

lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Hurma Kiviloo Kohtunik 2