2-09-58836/12

Tsiviilasi nr. 2-09-58836 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Tartus Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Meedi Länik vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: ITM Inkasso OÜ, (rk 11512890, asukoht Sõpruse pst 3, 10615 Tallinn). Hageja esindaja: Fred Sooläte (e-post: jurist@itm.ee) Kostja: Meedi Länik, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4 300,00 krooni, viivisevõla katteks 3 400,00 krooni, intressivõla katteks 900,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9 100,00 (üheksa tuhat ükssada) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
4. Meedi Länik tasub hagejale igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates maist 2010.a. ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank mitte vähem kui 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni selgitusega “Meedi Länik, tsiviilasi 2-09-58836” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.
5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.
7. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (tasutud 03.11.2009.a. 750 krooni ja 11.02.2010.a. 250 krooni, kokku 1000 krooni) s.o. 500 (viissada) krooni OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedpank selgitusega “ Meedi Länik, osaline riigilõivu tagastamine ning saata kohtumäärus punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
9. Määrusele ei saa esitada määruskaebust TsMS 661 lg 4 alusel. Asjaolud ITM Inkasso OÜ esitas
10. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Meedi Länik vastu 8 600,00 krooni nõudes. Nõue koosneb 4 300,00 krooni põhivõlgnevusest, 3 400,00 krooni viivisest ja 900,00 krooni intressist. Riigilõivu oli tasutud 1 000,00 krooni. Pooled sõlmisid
11. märtsil 2010.a. kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissilepingu järgi taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 krooni) poole riigilõivu s.o. 500 krooni tagastamist OÜ-le ITM Inkasso. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Kohtunik 2