2-10-3340/9

2-10-3340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a. kell 14:00 Tartu Kohtumaja kantselei 2-10-3340 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Gariteks OÜ pankrotiavaldus Võlgnik. Gariteks OÜ (rk.11073746 asukoht Maja 1 – 1, Äksi küla, Tartu vald, Tartumaa 60543) Ajutine pankrotihaldur: Heli Peetsmann (Õpetaja 9a, Tartu 51003, OÜ Õigusbüroo Faktootum, tel: 7420 583, faks 7420 586, mob: 5091619). RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Gariteks OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Ajutisel pankrotihalduril Heli Peetsmanni’il likvideerida Gariteks OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
4. Peale võlgniku likvideerimist vabastada ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann kohustustest Gariteks OÜ pankrotimenetluses.
5. Määrata ajutise pankrotihalduri Heli Peetsmann’i tasuks 13 175,00 krooni ja kulu suuruseks 3283,26 krooni. Välja mõista nimetatud summad võlgnikult või riigivahenditest. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus ajutise halduri taotlusel vajadusel eraldi määruse.
6. Määrata Gariteks OÜ dokumentide hoidjaks M.M. .
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3).
8. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 19.01.10.a. pankrotiavalduse. Võlgnik on asutatud 11.10.2004 ning põhiliseks tegevusalaks oli sõidukite komisjonimüük, ost ja müük ning sellega kaasnevad tegevused. Võlgniku maksejõuetus on tingitud üldisest majanduslangusest, millega seoses sõidukite müük vähenes. Seisuga 31.12.
9. oli võlgniku varaks 14 525,80 krooni, mis koosneb rahast kassas 14 428,80 ning rahast arveldusarvel 97,00 krooni. Kohustusi oli aga summas 258 992,35 krooni. Võlgnik leidis, et makseraskused ei ole ajutised, majandusolukord ei muutu, võlgnik taotles pankotimenetluse algatamist. Määrusega 10.02.
10. kohus määras ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 08.03.10.a. tegevuse aruande. Aruande kohaselt võlgnik alustas tegevust 2004.a, ettevõtte põhitegevusalaks oli sõiduautode ost-müük ja komisjonimüük. Sõiduautode müügiks oli renditud OÜ-st Carsell 500 m2 müügiplats Raadil. Ettevõtte 2004 aasta müügikäive oli 114 000,00 krooni ja kasum 3226 krooni; 2005 aasta müügikäive oli 245 884,00 krooni ja kasumiks kujunes 3657,00 krooni; 2006 aastal oli käive 255 179,00 krooni ja kasum 38 068,00 krooni.
11. aastal toimus võrreldes
12. aastaga, käibe 50% tõus — käive 544 637,00 krooni ja kasumiks 19 057,00 krooni.
13. aasta käibeks kujunes 847 052,00 krooni, kuid alates
14. aasta juunist hakkas ettevõtte käive drastiliselt langema ning
15. aasta lõpuks käive praktiliselt puudus. Alates
16. aasta jaanuarist müügikäive puudub. Ajutine pankrotihaldur leidis, et alates juuni
17. a. on majandustegevus tootnud kahjumit, ning 2008.a. septembrist ei vastanud äriühingu omakapital äriseadustiku nõuetele. Netovara on alates
18. a. septembrist negatiivne ning juhatuse liige võtnud midagi selleks ette, et taastada äriseadustikus nõutud netovara selleks ettenähtud abinõudega. Võlgniku varadest on haldur tuvastanud üksnes raha olemasolu kontodel 63,99 krooni ja kassas 14 492,80 krooni, kokku 14 492,80 krooni. Võlgniku võlad on bilansi 10.02.
19. kohaselt kokku 277 647,70 krooni (arvestamata jättes põhivõlgadele lisanduvaid viiviseid ja intresse):
20. I.J. — 107 782,65 krooni (ts.asi 2-09-25137, väljamõistetud reaalne kahju)
21. M.M. — 151 209,70 krooni (laenuleping nr 1/2008, 15.02.2008.a. laenuvõlgnevus)
22. Maksu- ja Tolliamet — 2,35 krooni (arvestuslik intress)
23. M.M. — 18 653,00 krooni (töötasu võlgnevus) Majandustegevuse languse põhjustas üldine majanduslangus, mille tagajärjel klientide ostuvõime langes ja autode soetamine klientide poolt drastiliselt vähenes. Gariteks OÜ ei suutnud ümber orienteeruda uues majandussituatsioonis ja kulusid vähendada. Majandustegevust mõjutas oluliselt ka kohtuvaidlus, millega nõuti võlgnikult 107 782,65 krooni sisse, aga ka asjaolu, et majandustegevust arendati ainult võõrkapitalil, müügiks osteti autod laenurahadest. Samas ei ole ilmnenud asjaolusid, mis viitaksid majanduskuriteo või raske juhtimisvea tunnustele PankrS § 28 tähenduses. Pankrotimenetluse jätkamisel puudub majanduslik mõte ning selleks ei ole vahendeid. Pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas võlgniku esindaja vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda. Kohus leiab, et taotletud summad on põhjendatud ning puudub vajadus tasu vähendada. Ajutisel pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ning võlgniku üks juhatuse liikmetest tuleb määrata dokumentide hoidjaks. Kohtunik