2-09-17386/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Avastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-09-17386 Tsiviilasi Juri Haljak hagi HT Company AS vastu 127 603.08 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 112 616.50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Juri Haljak, hageja esindaja Jürgen jyrgen.kirsis@gmail.com Kirsis, e-post kostja HT Company AS, rk 11197589, asukoht Lucca park 4, Tabasalu, 76901 Harjumaa Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1 ja 3, 415, kohus o t s u s t a s:
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista HT Company AS-ilt Juri Haljak kasuks saamata jäänud töötasu 59 116.50 krooni (bruto), lähetustasu 16 500 krooni, viivis 14 986.58 krooni ja hüvitus kahe kuu keskmise palga ulatuses 37 000 krooni.
4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuse kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagejal menetluskulude nõuet ei ole. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtunik