← Eesti

2-10-1438/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-1438 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi V.S.`i vastu 32 125 krooni nõudes Hagihind 32 125 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Salva Kindlustuse AS (RK 10284984, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Hageja esindaja: Kristiina Rea (kristiina.rea@salva.ee) Kostja: V.S. (IK xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt V.S.`ilt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 32 125 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab V.S.. Välja mõista kostjalt V.S.`ilt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(3)EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi V.S.`i vastu 32 125 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti Salva Kindlustuse AS-s kahjujuhtumina liiklusõnnetus, mis toimus 22.02.
  2. a Narvas, Paemurru 14 asuva hoone juures. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit BMW, reg. märgiga xxx, sõitis otsa S. M.`le kuuluvale pargitud sõidukile Toyota Corolla, reg. märgiga xxx ning põhjustas kahju Toyota Corolla omanikule. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli BMW reg. märgiga xxx juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse leping. Salva Kindlustuse AS hüvitas kannatanule kahju, tasudes sõiduki avariijärgse taastusremondi teostamise eest 26 996 krooni ja kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ-le kahjujuhtumi käsitlemise eest 5 129 krooni. Hageja kulutused seoses kahjujuhtumiga on kokku 32 125 krooni. Hageja palub kostjalt V.S.`ilt kahju 32 125 hageja kasuks välja mõista.
  3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 12.02.
  4. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 2
(3)
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 7 lg 1, § 8, § 48 lg 2 p 2 ja 7, § 48 lg
  3. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.S..
  5. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 7 500 krooni.
  6. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.