) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. I Asjaolud 1. Viru Maakohtu menetluses on V V hagi Egeria Kinnisvara OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule avalduse, millega hageja soovib hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Avalduses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. 06.04.2010.a toimunud kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. II Kohtumääruse põhjendused 2.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Pooled on kohtuistungil leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. III Menetluskulud 3. Kooskõlas
lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30600 tuleb jätta poolte endi kanda. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.