KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
- aprillil 2010 a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-09-48753 J R-Z hagi A P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2010 a Istungil osalenud isikud Hageja J R-Z Kostja esindaja Jevgenia Tušinskaja Hageja: J R-Z (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: A P (isikukood XXX, elukoht XXX Resolutsioon
- Kinnitada hageja J R-Z ja kostja A P esindaja vahel 26.04.2010 a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. kostja kohustub maksma elatist alates 17.11.2009 a hagejale tütre J P (ik XXX) ülalpidamiseks igakuuliselt hiljemalt 10 kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni vanema või hageja varalise seisundi muutumiseni; b. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
- Lõpetada menetlus J R-Z hagi A P vastu elatise nõude osas poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-48753 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on J R-Z hagi A P vastu elatise nõudes. 26.04.2010 a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Hageja ja kostja nõustusid kohtu poolt pakutud kompromissi tingimustega . Tulenevalt Perekonnaseaduse § 60 vanema kohustus oma alaealist last ülal pidada ja PkS § 61 elatis lapsele - on kostjal kohustus hagejaga koos elavat alaealist last ülal pidada makstes talle igakuulist elatist. 1 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abivajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamise kohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkoste asutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2009-2010 summas 2 175 krooni). Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et iga pool kannab oma menetluskulud ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 ja p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
- Fred Fisker Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.