lg 4 alusel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul selle pooltele kätteandmisest. Kohtumääruse aluseks aluseks olevad asjaolud. asjaolud. 16.11.2009 esitas H P Viru Maakohtule hagi K P` vastu lapsele elatise nõudes. Kostja oma vastuses hagile 26.11.2009 teatas, et tal puuduvad võimalused hagis nõutud ulatuses elatise maksmiseks. 08.12.2009 kostja volitatud esindaja poolt koostatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, väites, et nende suhted hagejaga olid lühiajalised ning ta kahtleb oma isaduses. Hageja jäi esitatud nõude juurde. Pooled on kohtuväliselt läbinud põlvnemise tuvastamise ekspertiisi. Eksperdid on leidnud, et väga suure tõenäosusega (99,9999...%) on kostja hagejal xxxx sündinud lapse – R P, isa. 27.04.2010 kohtuistungil saavutasid pooled lapsele makstava elatusraha osas kokkuleppe, mille vormistasid kirjaliku kompromissilepinguna kohtule esitamiseks. Vastavalt poolte kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt lapse R P` ülalpidamiseks alates 01.11.2009 makstav elatis summas 1800 krooni kuus. Summa sisaldab ka saadavalt elatusrahalt arvestatavat tulumaksu. Hageja on loobunud hagiavalduses märgitud taotlusest tagasiulatuvalt ühe aasta eest elatise väljamõistmiseks. Kostja kohustub maksma elatist poolte ühise poja R P`i ülalpidamiseks alates 01.05.2010 igakuuliselt 1800 krooni kuus ning perioodil 01.11.2009 kuni 30.04.2010 tekkinud elatise võlgnevuse (10 800 krooni) kustutama igakuiste osamaksetena (summas 200 krooni) lisaks igakuisele elatise summale. Elatise tasumine toimub hageja arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Vastavalt kokkulepitule jäävad asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi menetluse. Pooled on ka kokku leppinud lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud lapse ülalpidamiseks ja tema huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks märkida, et asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt 3 huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Rakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 01. mail 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.