Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretärid Kaidi Kanarbik ja Marika Pull Otsuse tegemise aeg ja koht 16.novembril 2009.a. Pärnu Rüüt
§ 60
lg 1, § 61 lg 1 ja 2, 4 § 70 lg 2 , kohus otsustas: Rahuldada hagi osaliselt Välja mõista alates 21.07.2009 elatusraha A.M.`lt R.M. kasuks tütre A.M. sünd. xx. xx xxxx.a. ülalpidamiseks 2 175 kr ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx xx xxxx.a. ja poja N.M. sünd. xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks 2 175 kr ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx xx xxxx.a. Välja mõista A.M. R.M. kasuks elatusraha võlgnevus 8 000 ( kaheksa tuhat ) krooni. Kohtukulud Juhindudes TsMS 162 lg 1 jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 1
(2)Poolte kooselust on sündinud kaks last: A.M. xx xx xxxx .a ja N.M. 15.04.2004.a. Kostja elab perest lahus alates 2008.aasta detsembrist, abielu on lahutatud Pärnu Maakohtu otsusega xx xx xxxx.a. Pooled leppisid kokku, et A.M. maksab R.M.le 2 lapse ülalpidamiseks igakuuliselt 5 000 krooni.Ajavahemikus jaanuar-aprill kostja täitis laste ülalpidamise kohustust, kuid alates 2009.aasta maist ei ole kokkuleppest kinni pidanud.Mais maksis kostja hagejale 4500 kr, juunis 2009 ei maksnud üldse midagi, juulis maksis 2500 kr. Hagi kohaselt on hageja enda sissetulek ca 4 500 kr, lisaks riigipoolne toetus kahele lapsele 600 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest elatusraha lapse kohta 2 500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui seaduses toodud alammääras s.o. 2175 krooni kuus. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista elatise võlgnevuse 8 000 krooni ( tl 35). Kostja vastuväited Kirjalikus vastuses kohtule ja kohtuistungil väidab kostja, et ei suuda maksta elatist kokkulepitud suuruses. Kostja vastuväidete kohaselt on ta alates 2008.aasta detsembrist töötu.Alates 2009.aasta jaanuarist otsib tööd, kuid tulemusteta. Kostja vastuväidete kohaselt, selleks, et lastele elatist maksta, oli ta sunnitud müüma talle kuuluva sõiduauto hinnaga 7 000 krooni ja kandma suurema osa rahast laste elatusrahana hageja kontole , kokku 4500 kr. Kostja varaline seisund on väga kitsendatud.Nagu nähtub haigusloo väljavõttest, on kostja 2006.aastal põdenud malaariat ja viibinud haigusega seoses haiglaravil.Alates 2009.aasta jaanuarist elab kostja enda vanemate korteris ja on nende ülalpidamisel. Kohtuistungil avaldab kostja, et on nõus tasuma elatist alates novembrikuust 1500 krooni kuus lapse kohta. Hageja arvamus kostja vastuse kohta Hageja leiab, et puudub seaduslik alus elatise vähendamiseks alla seadusega kehtestatud alammäära. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike tõenditega ja kuulanud ära menetlusosalised, leidis, et hagi kuulub osaliselt rahuldamisele. Hageja poolt esitatud kulutuste arvestuse kohaselt kulub tütre A. ülalpidamisele 5 640 kr kuus, poja N.ülalpidamisele 4 463 krooni kuus.Vanematel on võrdne kohustus lapsi ülal pidada.
§ 60
lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt elatise välja nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.
§ 61
lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elstusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
§ 61
lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 2175 krooni kuus. Käesolevas asjas ei ole kostja esitanud tõendeid, mis annaks aluse elatise suurust vähendada alla
§ 61lg 4 toodud suuruse.
Eelneva alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks elatusraha alates hagi esitamisest 21.07.2009 kummagi lapse kohta 2 175 kr kuus.Samuti tuleb kostjalt välja mõista elatusraha võlgnevus 8 000 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool , kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2
(2)Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/ Tallinna Ringkonnakohtu 22.03.2010 kohtuotsuse resolutiivosa: Resolutsioon
- Tühistada Pärnu Maakohtu 16.11.2009 otsus võlgnevuse 8000 krooni väljamõistmise ja menetluskulude jaotuse osas ning teha selles osas uus otsus.
- Sõnastada otsuse resolutsioon tervikuna järgmiselt: 2.1 Välja mõista A.M. R.M. kasuks elatusraha tütar A.M. (sünd. xx xx xxxx) ja poeg N.M. (sünd. xx xx xxxx) ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2009 kuni 20.07.2009 eest ühekordse summana 4506 (neli tuhat viissada kuus) krooni ja 44 senti. 2.2 Välja mõista A.M. R.M. kasuks elatusraha tütar A.L. ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.07.2009 kuni tütre täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja poeg N.M. ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.07.2009 kuni poja täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud 13% osas R.M. ja 87% osas A.M. kanda. 3
(2)