2-09-59524/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-59524 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi K.H.´e hagi J.K. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagihind 27 990 krooni Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: K.H. ( IK xxx, elukoht: xxx ) J.K. (IK xxx, elukoht;xxx) Kostja: Resolutsioon
2. K.H.`e hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 25.juuni 2004 kohtuotsusega J.K.´lt K.H.´e kasuks alaealiste laste K.K. ja E.K. ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
4. Välja mõista J.K.`lt K.H.´e kasuks elatis alaealise lapse K.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
5. novembrist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o
6. septembrini 2017.a, igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
7. Välja mõista J.K.`lt K.H.´e kasuks elatis alaealise lapse E.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
8. novembrist 2009 kuni lapse E.K. täisealiseks saamiseni, s.o
9. jaanuarini 2019.a, igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
10. Jätta menetluskulud täies ulatuses J.K. kanda. 2
11. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD K.H. esitas 13.11.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J.K. vastu alaealiste lastele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu 25.06.2004 otsusega on kostjalt välja mõistetud elatist hageja kasuks 620 krooni lapse kohta. Sünnitunnistuse järgi on Kätlin ja E.K. vanemateks hageja ja kostja. Jõhvi linna elanike registri tõendi järgi elavad lapsed koos emaga aadressil Hariduse 4-45 Jõhvi. ASJA KÄIK Maakohus saatis 16.11.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 ja lg 2 postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esitas 17.12.2009 kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
12. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 174 1 lg 3, § 407, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Helgi Vinni Kohtunik