Obsah (7)

§ 415§ 317§ 407§ 162§ 174§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09-26235 Tsiviilasi Swedbank AS hagi D

§ 415

lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

1. oktoobril 2006 sõlmisid pooled laenulepingu nr 06-196783-VV, mille kohaselt hageja andis kostjale 42 495.11 krooni laenu intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga
2. oktoober
3. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu
4. kuupäeval summas 1377.30 krooni. Perioodil
5. novembrist 2006 kuni
6. aprill 2007 kohustus kostja tasuma ainult intressi. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja
7. märtsil 2007 lepingu üles.
8. juunil 2008 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse, mille kohus jättis rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
9. juuni 2009.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 42 495.11 krooni laenu põhiosa, 2 974.83 krooni intressi ajavahemiku
10. november 2006 kuni
11. märts 2007 ja ajavahemiku
12. märts 2007 kuni
13. juuni 2009 eest viivist 10 044.33 krooni s.o. kokku 55 514.27 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud kohas Harju maakonnas Anija vallas Ülejõe külas ning tema elukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
14. jaanuaril
15. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, leping üles öelda ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 174-1 lg.

3 kohaselt võib kohus märata tagaseljaotsuses kindlaks hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Menetluskulud- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 425 krooni nähtuvad hagiavaldusest. Peale selle on hageja tasunud 100 krooni riigilõivu teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 177

lg 2 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina menetluskuludelt kuni viimaste täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuni 01. jaanuarini 2010 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 1% aastas.

§ 468lg.

1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik