2-09-60660/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2010, Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-60660 Tsiviilasi AS Swedbank hagi DS vastu põhivõla 35.613,89 krooni, viivise põhinõudelt 7.448,11 krooni (ajavahemiku 09.08.07 – 16.11.09 eest), intressi 4.213,56 krooni (ajavahemiku 09.04.07 – 30.10.08 eest) ja viivise protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas) alates 17.11.2009.a. eest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude summas 7.869,90 krooni ja viivise menetluskuludelt väljamõistmiseks alates kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Tsiviilasja hind 35 613,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank esindaja: Silva Kark; Kostja: DS (ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista kostjalt DSi´lt hageja AS Swedbank kasuks 47.275,56 (nelikümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni ja 56 senti) krooni, millest põhivõlg on 35 613.89 krooni, intress perioodi 09.04.200730.10.2008.a. eest on 4213,56 (neli tuhat kakssada kolmteist krooni ja 56 senti) krooni ja viivis põhinõudelt ajavahemiku 09.08.07 – 16.11.09 eest on 7448,11 krooni.
3. Välja mõista kostjalt DSi´lt hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 17.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt DSi´lt hageja AS Swedbank kasuks hageja menetluskulud summas 7869.90 krooni.
6. Välja mõista kostjalt DSi´lt hageja AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (7869,90 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtunik Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.