Obsah (7)

§ 206§ 430§ 428§ 150§ 432§ 467§ 433

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse tegemise aeg 03.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja Ts

§-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Hageja palub talle tagastada käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud arveldusarvele

-i § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool (4250 krooni) menetluses tasutud riigilõivust. 2 8. Hageja ja Kostja kinnitavad, et nad loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad kohtul jõustada menetluse lõpetamise määrus viivitamatult. allkiri allkiri allkiri MP AM JO Kostja Hageja seaduslik esindaja Hageja seaduslik esindaja“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus KÜ Kunda Kasemäe 13 09.11.2009.a. maksekorraldusega nr. 93 kontolt nr. 221016338150 AS Swedbank rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072369, riigilõivu 6 941 krooni ja 95 senti selgitusega „Riigilõiv KÜ Kunda Kasemäe 13 hagi eest M P vastu“. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja seaduslik esindaja A M arvelt 221023778606, viitenumbriga 2900072369, tasunud riigilõivu 1558 krooni ja 05 senti selgitusega „Riigilõiv KÜ Kunda Kasemäe 13 avalduse eest M P vastu“. Seega kokku riigilõiv 8 500 krooni.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 4 250 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 03. mail 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3 4