← Eesti

2-09-34815/12

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-09-34815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-34815 Tsiviilasi Ac

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-34815, Acme Finants OÜ hagis T.K.’i vastu põhivõla 19 880.08 kr ja leppetrahvi 3000.00 kr, kokku 22 880.08 kr (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kr ja 08 s) nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-34815 hageja Acme Finants OÜ ja kostja T.K.’i vahel 29.03.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. T.K. võlgneb Acme Finants OÜ-le põhinõude summas 19 880,08 kr, leppetrahvi summas 2000 kr ning menetluskuluna riigilõivu summas 2500 kr, kokku 24 380,08 EEK (kakskümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kr ja 08 s), millise summa kohustub T.K. tasuma Acme Finants OÜ-le , a/a nr 221035967463 Swedbank alljärgnevalt: 15.04.2010.a. -1015.84 eek 15.04.2011.a. -1015.84 eek 15.05.2010.a. -1015.84 eek 15.05.2011.a. -1015.84 eek 15.06.2010.a. -1015.84 eek 15.06.2011.a. -1015.84 eek 15.07.2010.a. -1015.84 eek 15.07.2011.a. -1015.84 eek 15.08.2010.a. -1015.84 eek 15.08.2011.a. -1015.84 eek 15.09.2010.a. -1015.84 eek 15.09.2011.a. -1015.84 eek 15.10.2010.a. -1015.84 eek 15.10.2011.a. -1015.84 eek 15.11.2010.a. -1015.84 eek 15.11.2011.a. -1015.84 eek 15.12.2010.a. -1015.84 eek 15.12.2011.a. -1015.84 eek 15.01.2011.a. -1015.84 eek 15.01.2012.a. -1015.84 eek 15.02.2011.a. -1015.84 eek 15.02.2012.a. -1015.83 eek 15.03.2011.a. -1015.84 eek 15.03.2012.a. -1015.83 eek
  2. Punktis 2 toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma Acme Finants OU käesoleva nõude suhtes edasisi pretensioone. 1

(2)2-09-34815
  1. Käesoleva kokkuleppe p.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 (kümme) tööpäeva on Acme Finants OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue T.K. vastu koheselt täitmisele.
  2. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetluskulude jaotus
  2. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada Acme Finants OÜ esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ (reg.kood 10995797) poolt 17.07.2009.a maksekorraldusega nr. 1208 ning 17.02.2010.a maksekorraldusega nr 17238 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagilt T.K. vastu tasutud 5000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (2500.00) kaks tuhat viissada krooni OÜ Acme Finants a/a-le nr 221035967463 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, 2-09-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Acme Finants OÜ hagi T.K.’i vastu 22 880.08 krooni nõudes tulenevalt AS Sampo Pank ja kostja vahelise jäerlmaksulimiidilepingu nr 48JM20608710 rikkumisest ning 04.02.2009.a nõude loovutamise lepingust. Hageja esitas 07.04.2010.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 29.03.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 29.03.2010.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg.5 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on hageja esindaja tasunud riigituludesse riigilõivu 5000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 2500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.