2-09-63065/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-63065 Kohtunik Helgi Vinni Tsiviilasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus J.V.`lt laste äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
3. märts
4. a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK 75001017; asukoht: Keskallee 19, KohtlaJärve) esindajad Avaldaja esindaja: Maarika Tarum, volikirja alusel maarika.tarum@kjlv.ee Puudutatud isik: J.V. (IK xxx; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx, viibimiskoht: xxx) Puudutatud isik: R.K. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
5. Avaldus rahuldada.
6. Võtta ära J.V.`lt (IK xxx) lapsed J.V. (IK xxx) ja A.K. (IK xxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta.
7. Määrata alaealise A.K.´i (IK xxx) elukohaks tema isa R.K.´i (IK xxx) elukoht.
8. Jätta J.V.i (xxx) elu eestkosteasutuse Kohtla-Järve Linnavalitsuse korraldada.
9. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 1 EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
10. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse J.V.lt laste äravõtmiseks, ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Avalduse kohaselt on J.V.l kaks alaealist last: J.V. (IK xxx) ja A.K. (IK xxx). J.V. on sündinud vallaslapsena. A.K.i isa on R.K.. J.V. registrijärgses elukohas ei ela, vahetades pidevalt elukohti. Laste ema nende kasvatamisega ei tegele, lapsed on tihti järelvalveta, riides räpaselt ja mustalt. Lapsed on söömata ja nende elamistingimused ebanormaalsed. Laste emal puuduvad sissetulekud laste ülalpidamiseks. Avaldaja leiab, et J.V. ei ole võimeline looma alaealistele lastele elamiseks ja kasvamiseks turvalist keskkonda. R.K. soovib edaspidi kasvatada oma alaealist poega ja palub, et alaealise lapse elukohaks määratakse tema elukoht.
11. Avaldaja palub laste huvidest lähtudes võtta J.V.lt ära tema lapsed J.V. ja A.K. ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning määrata A.K.i elukohaks tema isa R.K. elukoht. ASJA KÄIK
12. 27.11.
13. a esitas Kohtla- Järve Linnavalitsus kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kohtu 30.11.
14. a määrusega avaldus rahuldati ning J.V.`lt võeti menetluse ajaks ära alaealised lapsed J.V. ja A.K.. Alaealine J.V. anti riiklikule ülalpidamisele ning A. K. elukohaks määrati tema isa R.K.i elukoht kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas. KOHTUISTUNG
15. Kohtuistungil palus avaldaja esindaja avalduse rahuldada ning J.V.lt ära võtta alaealised pojad J.V. ja A.K. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldaja esindaja Maarika Tarum märkis, et laste ema vahetab pidevalt elukohti, ta on jätnud lapsed hooletusse. Laps J.V. on paigutatud Kohtla-Järve Lastekodusse ja A.K. elab isa R.K.i elukohas.
16. R.K. toetas Kohtla- Järve Linnavalitsuse avaldust, selgitades, et poeg elab praegu tema juures, kus on paremad elamistingimused. J.V. korteris oli pidevalt korralagedus, laps viibis enamuse ajast voodis, voodipesu oli must. Väiksema lapsega tegeles rohkem vanem laps kui ema. Lapsel puudusid dokumendid.
17. Laste ema J.V. selgitas kohtule, et ta on praegu töötu. Seoses materiaalse olukorraga on ta võimeline ülal pidama ainult ühte last. Lapse ema ei esitanud vastuväiteid, et Artjom elab isa juures, kuna lapsel on seal parem elada. Tal ei ole korterite eest millegagi maksta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
18. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja puudutatud isikute seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
19. Kohus tuvastas, et J.V. on sündinud 14.juunil
20. a (tl 5), lapse ema on J.V., laps on vallaslaps. A.K. on sündinud 02.07.2007.a (tl 6), lapse ema on J.V. ja isa R.K.. Vanema õiguste määramine
21. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi lõike 2 järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Vastavalt Lastekaitseseaduse (LaKS) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 1 kohaselt, ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde.
22. Käesolevas kohtuasjas on tõendamist leidnud, et J.V. ei täida nõuetekohaselt oma kohustusi laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. Tõendatud on ka see, et J.V. vahetab tihti elukohti. Kohtla-Järve lasteaia „Väikemees“ iseloomustusest nähtub, et laps A.K. on pidevalt pesemata ja riided on plekkidega ja katkised (tl 9). Kohtla- Järve Slaavi Gümnaasiumi iseloomustusest nähtub, et J.il on põhjuseta puudumisi. Koolis käib poiss räpastes riietes ja pesemata. Perekonnal ei ole püsivat elukohta (tl 10). Korterid, kus puudutatud isik koos lastega elas, olid antisanitaarses seisundis (tl 36-37, 42, 47-53).
23. Kohtla- Järve Linnavalitsus leiab, et J.V. ei ole suuteline oma laste eest hoolitsema, looma neile turvalist elukeskkonda elamiseks ja kasvatamiseks ning J.V.lt laste äravõtmine vanema õiguste äravõtmiseta on õigustatud ( tl 24).
24. R.K.i arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine põhjendatud ja lapse huvides.
25. Arvestades, et J. V. ei ole võimeline lapsi kasvatama ning ei ole suuteline looma laste arenguks ja kasvatamiseks normaalseid tingimusi, leiab kohus laste huvidest lähtudes, et laste elule ja tervisele on ohtlik jätta neid vanema juurde ning J.V.lt laste äravõtmine ilma vanema õiguste äravõtmiseta on põhjendatud.
26. Arvesse võttes asjaolu, et alaealine A.K. elab alates 2009 novembrikuust oma isa elukohas, kus tema heaolu ja turvalisus on tagatud, leiab kohus lapse huvidest lähtudes põhjendatud olevat määrata alaealise A.K.i elukohaks tema isa R.K.i elukoht.
27. PKS § 53 lg 3 kohaselt kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Seega jääb J. V. eestkosteasutuse hooldada.
28. Vastavalt PkS § 53 lg 4 lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda (kui lapsevanem oma eluviisi parandab ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita).
29. Kohus rahuldab avalduse PKS §-de 50 lg 1, 53, LaKS §-de 8 ning TsMS §-de 463, 465, 558 lg 1 ning 661 lg 2 alusel. 3 Menetluskulude jaotus
30. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Helgi Vinni Kohtunik 4