2-09-31685/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-31685 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi V.S.i vastu 6 000 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2010 Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, Maakri 44-20, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: August Käära (e-post: august@tallinlaw.ee) Kostja: V.S. (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON
3. Jätta AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi V.S.i vastu läbi vaatamata.
4. Menetluskulud kannab hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 I HAGIAVALDUS
5. Pärnu Maakohtu 07.10.2009 määrusega anti Era Liisingu Inkassoteenused AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus V.S.i vastu 6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse.
6. Hagiavaldusekohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja V.S. interneti vahendusel 26.04.2007 lepingu nr
7. SMS Laen OÜ kandis 26.04.2007 kostja pangakontole laenu summas 3 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma 3 000 krooni ja intressi 700 krooni tagasi maksma hiljemalt 26.05.
8. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. SMS Laen OÜ loovutas nõude Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile koos kõigi seadusest, lepingust nr 53226 p 12 ja nõude loovutamise lepingust nr 061206 tulenevate õigustega.
9. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 6 000 krooni (millest laenu põhiosa on 3 000 krooni, intress 7900 krooni ja viivis 2 300 krooni) ja hageja tasutud riigilõivu 1 200 krooni. II KOSTJA VASTUS
10. Kostja hagi ei tunnista. Kostja selgitab, et SMS Laenu osas on alustatud kriminaalmenetlus nr JDA 2.9-20-17/
11. Kostja palub peatada tsiviilasja menetlus kuni kriminaalmenetluse lõppemiseni KOHTUISTUNG 06.04.2010
12. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja kinnitas kohtukutse kättesaamist 05.02.
13. Mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks hageja esindaja kohut informeerinud ei ole. Kohtuistungile ilmunud kostja V.S. palus jätta hagi läbivaatamata. III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus, kuulanud ära kostja seisukoha ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja 06.04.2010 määratud kohtuistungile ei ilmunud, mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks kohut ei informeeritud. Hageja esindaja kinnitas kohtukutse kättesaamist 05.02.2010 Kostja V.S. taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist.
16. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
17. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.
18. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 168 lg 2 jätab kohus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi V. S. vastu läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda.. 2 Kohtunik 3