3-10-70/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-70 Otsuse kuupäev 31.märts 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla 20.11.2009 käskkirja nr 6-3/2627-D tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.märts 2010 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja - XXX ja vastustaja – Viru Vangla esindaja Jaanika Kõrgmaa Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Vangla 20.11.2009 käskkirjaga nr 6-3/2627-D määrati kinnipeetavale XXX kadunud WCpoti kaanest mitte teavitamise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 5 (viieks) ööpäevaks. 23.11.2009 esitas XXX vaide, milles taotles Viru Vangla 20.11.2009 käskkirja nr 6-3/2627-D kehtetuks tunnistamist. Viru Vangla 08.12.2009 vaideotsusega nr 6-25/775-1 jäeti XXX vaie rahuldamata ning leiti, et vaidlustatud käskkiri on õiguspärane. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS XXX esitas kohtule kaebuse, milles palub Viru Vangla 20.11.2009 käskkiri nr 6-3/2627-D tühistamist. Kaebaja seletuse kohaselt avastas ta 02.11.2009 õhtul, et WC poti prill-laud on katki ja kaan on kadunud. Kaebaja väidab, et tema pole antud intsidendis süüdi, kuna viibis 28.10 – 02.11.2009 kartserikambris. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja – Viru Vangla esindaja palub jätta kaebus rahuldamata, kuna vaidlustatud Viru Vangla käskkiri on õiguspärane. Vastustaja väidab, et kaebajat karistati distsipliinirikkumise eest, mis seisnes selles, et 02.11.2009 õhtul, kui kaebaja saabus kambrisse nr 9339 ja märkas, et WC poti prill-laud on katki ning poti kaan on kadunud, siis oli tal vastavalt Viru Vangla kodukorrale kohustus koheselt teavitada kadunud asjadest vanglaametnikke, kuid jättis teavitamata. 03.11.2009 avastas inspektor-kontaktisik E.Aleksandrina-Stolbova, et kambris nr 9339 puudub WC poti kaan. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud julgeoleku tagamiseks täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele. Viru Vangla kodukorra punkt 8.1.1 kohaselt on kinni peetav isik kohustatud täitma vangistusseadust, vangla sisekorraeeskirja, kodukorda ja muid õigusakte ning alluma vanglaametnike-teenistujate seaduslikele korraldustele. Viru Vangla kodukorra punkt 8.1.7 kohaselt on kinnipeetav kohustatud kadunud või leitud esemest koheselt teatama järelevalvet teostavale teenistujale. VangS § 63 lg 1 kohaselt on distsipliinirikkumine vangistusseaduse, vangla sisekorraeeskirjade või muude õigusaktide nõuete süüline rikkumine, mille eest võib distsiplinaarkaristusena kohaldada noomitust, ühe lühi- või pikaajalise kokkusaamise keelamist, töölt eemaldamist kuni üheks kuuks või kartserisse paigutamist kuni 45 ööpäevaks. Kohus peab vajalikuks juhtida kaebaja tähelepanu asjaolule, et Viru Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluse materjalide kohaselt karistati kaebajat distsiplinaarkorras VangS §-s 67 p 1 ning Viru Vangla kodukorra punktides 8.1.1 ja 8.1.7 sätestatud nõuete rikkumise eest, so kadunud esemest mitte teavitamise eest, kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks. Vaidlust ei ole selle üle ja kaebajat ei ole karistatud vangla vara lõhkumise või kaane kambrist ära viimise eest, seega ei oma tähtsust asjaolu, et ese kadus väidetavalt kambrist ajal kui kaebaja viibis kartseris, sest 02.11.2009, kui kaebaja oli kambris nr 9339 tagasi, pidi ta paratamatult märkama, et kambris puudub WC poti kaan. Kohus leiab, et kaebaja distsipliinirikkumine on tõendatud inspektor-kontaktisiku Eva Aleksandrina-Stolbova ettekandega nr 4422 (tl 20), mille kohaselt 03.11.2009 avastas inspektorkontaktisik E.Aleksandina-Stolbova kambrist nr 9339WC ruumist, et poti kaan puudub. Kuna kaebaja paigutati nimetatud kambrisse 02.11.2009, siis pidi ta märkama WC poti kaane puudumist ning sellest teavitama koheselt vanglaametnikke, kuid jättis vanglaametnikud sellest teavitamata. Viru Vangla kodukorrast tuleneb kohustus kadunud esemest teavitada vanglaametnikke kohe. Kaebaja tunnistab ka ise, et märkas eseme kadumise juba 02.11.2009 õhtul, seega pidi ta samal päeval vanglaametnikke teavitama eseme kadumisest, kuid jättis teavitamata. Ka kohtuistungil ei nimetanud kaebaja ühtegi põhjust, mis takistas tal kohe samal päeval kadunud esemest vanglaametnikke teavitada. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et Viru Vangla 20.22.2009 käskkiri nr 6-3/2627-D on õiguspärane ning selle tühistamiseks puudub alus, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3