3-10-507/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2010.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-507 Haldusasi AS „Saku Tehno“ kaebus AS-i „Eesti Väärtpaberikeskus“ 18.02.2010.a. otsuse tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON 1.Menetlus asjas lõpetada. 2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 5.03.2010.a. määrus väärtpaberite keskregistris R. A., A. A., S. R. ja V. A. AS „Saku Tehno“ aktsiate käsutamise keelumärke tegemise kohta. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva ja p 2 peale 10 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu. Kohtule esitatud kaebuses palus AS „Saku Tehno“ tühistada AS-i „Eesti Väärtpaberikeskus“ 18.02.2010.a. otsus, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus R. A., A. A., S. R. ja V. A. AS „Saku Tehno“ aktsiate tühistamiseks. 7.11.2009.a. toimunud AS „Saku Tehno“ erakorralisel aktsionäride üldkoosolekul otsustati tühistada nimetatud nelja aktsionäri aktsiad, kuna nad polnud emitendile tasunud oma aktsiate eest. Samuti palus kaebaja kohustada AS-i „Eesti Väärtpaberikeskus“ tegema registrisse kande nimetatud nelja aktsionäri aktsiate tühistamise kohta. Koos kaebusega esitas kaebaja ka esialgse õiguskaitse taotluse. 2.03.2010.a. määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning 5.03.2010.a. määrusega jättis esialgse õiguskaitse taotluse kaebaja soovitud viisil rahuldamata, kohustades vastustajat tegema väärtpaberite keskregistris keelumärke R.A., A.A., S.R., V.A. AS „Saku Tehno“ aktsiate käsutamise kohta ja kaasates nimetatud isikud kolmandate isikutena menetlusse. 11.03.2010.a. saabus kohtusse kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks. Taotluse kohaselt on halduskohtule esitatud kaebus AS „Saku Tehno“ jaoks üllatuslik ning mingisuguseid nõudeid vastustajale äriühingul pole. Kuna A. M. ei osale AS „Saku Tehno“ juhatuse töös juba alates 2009.a veebruarist, siis on tema poolt volituste andmine Ivo Kappetile kaebuse esitamiseks paha- tahtlik. AS „Saku Tehno“ nõukogu on vastu võtnud otsuse A.M. juhatuse liikmest tagasikutsumiseks. Taotlusele on lisatud A.M. 10.03.2010.a. avaldus, mille kohaselt pole ta AS-st „Saku Tehno“ lahkumisega seoses juhatuse juhtimise töös osalenud alates 2009.a veebruarist, mistõttu palub ta ennast vabastada juhatuse liikme staatusest. Ühtlasi palub kaebaja vabastada kõnealuse nelja aktsionäri aktsiad esialgse õiguskaitsega seatud käsutamise keelust. Vastustajal ja kolmandatel isikutel pole vastuväited menetluse lõpetamiseks ning nad ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2). Kohus võib menetlusosaliste taotlusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada(HKMS § 122 lg 3). Kuna kaebaja esitas kaebusest loobumise taotluse ja kohus lõpetab käsitletavas haldusasjas menetluse, tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 5.03.2010.a. määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse ja kustutada väärtpaberite keskregistris R.A., A.A., S.R. ja V. A. AS „Saku Tehno“ aktsiate käsutamise keelumärge. Kohtunik: D.Maastik